Есть ли в ленинградской области золото

Опубликовано: 29.06.2022

Большой золотой самородок

Европейская часть России не так богата на золотые залежи в сравнении с зауральскими территориями. Однако, например, на севере Карелии предприятием «Североникель», кроме никеля, добывается и небольшое количество руды и концентрата благородного металла. Есть и небольшие россыпи. Признана нерентабельной добыча золота в Ленинградской области, но это не останавливает частных добытчиков, которые самостоятельно моют аурум в реках и ручьях области. Где и как ищут драгоценные крупицы желтого металла. И реально ли добывать золото на северо-западе страны?

Исторический экскурс

Долгое время в нашей стране не имели хождения золотые деньги. Ведь месторождений в европейской части государства попросту не было. Золото попадало в виде импорта товаров или иностранных денег. Но до 18 века огромные сибирские просторы были неосвоенные и мало изучены.

Однако вокруг Петербурга периодически находили драгоценные крупинки и самородки желтого металла. В основном эти находки попадались на водяных мельницах, где золотые частицы оседали на лопастях колес, или задерживались за камнями.

В 19 веке был издан императорский указ, дающий право заниматься частными поисками золота на территории государства, с выплатой подати от добычи. Это поспособствовало развитию золотой лихорадки, которая по масштабам не уступала американским (Калифорнийской и Аляскинской).

Конечно, основные месторождения и прииски были разведаны за Уралом, однако, частные поиски шли по всей стране. В том числе и на территории современной Ленинградской области.

По некоторым данным, лично сам император Александр Павлович в 1824 году на ладожских приисках намыл самородок желтого металла весом в 300 грамм! А спустя 20 лет здесь же будет найден драгоценный булыжник массой более чем полкило (самородок Петергоф).

Учитывая, что в то время поиски и добыча благородных металлов шла с использованием примитивных технологий, на старых приисках вполне возможно находить золото хоть и в небольших количествах.

Где искать

Месторождения золота, как и любого металла, в большинстве случаев находятся в местах залегания магматических горных пород. То есть там, где миллионы лет назад расплавленная магма подходила близко к поверхности планеты. Эти места занимают обширные территории, и в географии их называют кристаллическими щитами.

Поиск золота металлоискателем

Вторыми и более богатыми на разнообразные рудные залежи являются зоны горообразования. Здесь миллионы лет шли процессы сдавливания и перемешивания пород, из которых состоит земная кора. Все это сопровождалось значительной вулканической активностью. Именно на таких территориях часто и находят самородную медь и золото.

Но если горообразованием Ленинградская область не отличается, то часть кристаллического щита, имеющего название Балтийского, есть.

Половина Карельского перешейка занимает это тектоническое образование. И именно здесь нужно искать золото.

В происхождении золота на Карельском перешейке взял участие еще один процесс – ледниковый период. Каждый ледник обязательно двигается, работая по принципу огромного бульдозера, сгребая все породы, попадающиеся по пути. После таянья он оставил тонны породы, в залежах которой могут попадаться золотые крупинки.

Однако для рентабельной добычи руды благородного металла должны присутствовать ее значительные объемы. Также в ней должно быть хотя бы 3 грамма аурума на тонну породы. В таком случае месторождение признается пригодным для разработок. Пока таких залежей на территории области не обнаружили.

В большинстве случаев золото на территории области находят по берегам Финского залива и Ладожского озера, а также ручьев и рек. То есть там, где вода размыла породы в мелкие частицы. На таких местах и находят песчинки самородки золота.

Именно по берегам Ладоги мыли породу в поисках драгоценных желтых крупинок. Сегодня в промышленном объеме это считается невыгодным. Для этого на один кубометр породы должно попадаться от 100-200 мг металла. Но для частных старателей это не показатель, и по области имеются случаи единичных находок.

Современные реалии добычи

Хотя на данный момент в Ленинградской области и нет открытых промышленных запасов золота, выделены средства на разведку возможных мест залежей. Соседняя Финляндия в похожих геологических условиях таки нашла месторождения на своей территории, так почему их не может быть в России?

Инструменты для вымывания золота

А пока планируется начать геологические изыскания, на просторах области идут единичные частные поиски старателей. Ищут ленинградское золото в нескольких местах:

  1. Во-первых, по картам находят старые прииски еще императорской России 19 века. В отвалах породы, как правило, гарантированно можно найти до 10-15 кг драгоценного металла.
  2. Во-вторых, на дамбах старых водяных мельниц. Здесь поиски основаны на принципе того, что золото тяжелее других пород в несколько раз. И при движении задерживается возле преград, где его и можно найти.
  3. И в-третьих, на мелких ручьях и речушках, вдоль течения и берегов, золото оседает за крупными валунами. Перемыв такую породу, можно получить вожделенные частицы аурума.

Для поиска сегодня используется современное оборудование, детекторы, реагирующие на малейшее присутствие цветных металлов. Транспортные средства позволяют быстро перемещаться по труднодоступным местам. В особенно удачные дни добытчики на ручьях Ленинградской области могут найти до 20 грамм золота, что в переводе на деньги приравнивается к 1000 долларов.

Кстати, в соседней Финляндии золото геологи нашли при разработке залежей песка и гравия для строительства. Такие же условия есть и на карельском перешейке. И если количество драгоценного металла будет признано приемлемым, то не исключено, что в ближайшее время возможны промышленные объемы добычи попутного золота.

Конечно, даже при находке таких россыпей, вряд ли они сравнятся с объемами добычи азиатской части страны, где месторождения рассыпного золота порой имеют до 5 грамм на один кубометр породы. Но, с учетом постепенного истощения приисков Бурятии, Забайкалья и других мест, добыча такого золота может стать неплохой альтернативой.

На северо-западе России на основе различных геофизических данных выделены зоны долгоживущих разломов, контролирующих проявления золота, самородной ртути и других минералов в четвертичных отложениях, отнесенных ранее к «конечным моренам». Обращено внимание на голоценовый возраст этих точек минерализации.

Ключевые слова: разломы, Ленинградская область, ртуть, золото, голоцен.

Афанасов Михаил Николаевич, afanasov.m@gmail.com

При поисках золота в песчано-гравийных массивах в Лужском, Бокситогорском районах и на севере Карельского перешейка всего было опробовано 29 промышленных карьеров песчано-гравийного материала из «конечных морен» [ Солопов и др., 2000 ]. Авторы указанной публикации в 26 из них отметили наличие мелкого (0,1- 0,3 мм ) золота (см. рисунок). Такое золото в 69% случаев ассоциирует с самородной ртутью, нередко со сфалеритом, иногда отмечается присутствие киновари. Подобная ассоциация минералов не может быть объяснена, как это делают авторы упоминающейся публикации, деятельностью ледника, т.е. при вносом таких минералов с Балтийского щита или техногенными причинами (ртуть из колодца в поселке Дивенская, расположенного на линии разлома 6 (см. рисунок), по заключению Гатчинского филиала РИАН не является техногенным отходом [ Афанасов и Казак, 2009 ]).

Рисунок

Автор обращает внимание на связь проб с золотом и ртутью с разломами. На рисунке показана система разломов. Так разломы 1, 2, 3, 5 связаны с современными купольными поднятиями Балтийского щита. Центр поднятия купола по данным работы [ Николаев, 1979 ] находится на севере Ботнического залива. Средняя скорость импульсного поднятия купола составляет здесь 0,9 см/год. Естественно предположить, что с этим должна быть связана система концентрических и радиальных разломов, выраженных геоморфологически (см. рисунок).

Разлом 1 резко ограничивает с юга систему Сайменских озер в Финляндии (см. физическую карту Ленинградской области, БСЭ 1973. Т. 14). Разломы 2 и 3 тоже выражены в рельефе. К ним приурочены проявления свинца (Мунико-Ниеми), карбонатитов (Кузнечное), флюидолитов со спутниками алмаза (Яблоневка) [ Афанасов и Николаев, 2003 ]. Разломы ограничивают северо-восточный блок на севере Карельского перешейка, где развито множество вытянутых в северо-западном направлении озер, и северную глубокую часть Ладожского озера. Эти дугообразные разломы параллельны разлому 1 и подтверждены геофизическими данными Л.Г. Кабакова, (ПКГЭ, 1980-1990). В этом автор убедился при составлении государственной геологической карты Карельского перешейка масштаба 1:200 000 (Петербургская КГЭ, 1999-2002).

Разломы 2 и 3 в потенциальных полях магнитного поля и силы тяжести в пределах Ладожского блока (акватория озера и Северное Приладожье) проявлены достаточно четко. В пределах же Карельского перешейка площадь между разломами 2 и 3 тоже выделяется в полях ∆ T и ∆ g, но менее контрастно. Л.Г. Кабаков объясняет это большой глубинностью возмущающих объектов, что не снижает проницаемости верхней части земной коры, что и подтверждается сосредоточением здесь голоценовых проявлений золота и ртути (см. рисунок). По-видимому, главной причиной таких глубинных изменений напряженности потенциальных полей является переход протерозойских практически не метаморфизованных толщ Карелии в гнейсы гранулитовой фации метаморфизма на Карельском перешейке. Подобный переход совершается на протяжении первых сотен километров при пересечении Ладожского блока. Безусловно, и весь архейский (глубинный) слой земной коры испытал эти изменения, т.е. разуплотнение. Тенденция к импульсному разуплотнению всего Скандинавского блока сохраняется и до настоящего времени. Северо-западное направление на севере Карельского перешейка озер, речек (Новоселовка, Дымовка, Ильменйоки, Кокаланйоки) и более мелких водотоков, узких заливов - фиордов, протяженностью в десятки километров и глубиной в десятки метров (Найсмери, Куркиёкский), а также глубоких (до 200 м ) линейно вытянутых впадин на севере Ладожского озера объясняется поперечными трещинами растяжения в приповерхностной части литосферы. По данным П.Н. Кропоткина [ 1977 ], современные горизонтальные напряжения сжатия-растяжения в литосфере сосредоточены на глубине всего в первые десятки метров, но наблюдаются до глубины первых сотен метров. Следует согласиться с В.Г. Чувардинским [ 1998; 2000 ], что такие геоморфологические формы не могут быть связаны с оледенением Балтийского щита. Движение льда не могло выработать систему глубоких зияющих трещин в скальном грунте, по простиранию резко ограниченных дугообразными разломами. Эти трещины имеют очень молодой (современный) возраст, иначе они были бы за многие сотни лет занесены осадками. О современных тектонических движениях в этом блоке свидетельствуют частые (в районе о. Валаам 9-11 раз в год) землетрясения [ Николаев, 1979 ]. В 2009 г . ощущались слабые движения литосферы, сопровождавшиеся характерными звуками на северном берегу оз. Вуокса, западнее г. Приозерск. Сейсмологическая активность в районе подтверждается данными Пулковской обсерватории и летописями монахов Валаамского монастыря, описанием землетрясения на Ладожском озере Дюма-отцом, при его посещении Валаамского монастыря [ Никонов, 2001 ].

Разлом 5 северо-восточного простирания менее четко выражен геоморфологически. Он проходит по южному берегу Финского залива, где в 1976 г . наблюдалось землетрясение на о. Осмусаар в Таллиннском заливе, ощущаемое и в Ленинграде. Далее линия разлома 5 ограничивает с юга Ладожское и Онежское озера и совпадает с геоморфологической линией Балтийского-Ладожского уступа - глинта (БСЭ, 1973. Т. 14). В геологии эта структура известна как «Ордовикский глинт». На металлогенических схемах он показан как составляющая часть Балтийско-Мезенской зоны [ Афанасов и Казак, 2009 ]. Изучение уранового проявления Славянка на западной окраине Санкт-Петербурга в этой зоне показало, что урановые руды здесь связаны с разломами в кристаллическом фундаменте, а не с осадками палеозоя. Возможно, что этот разлом уже не входит в систему дугообразных разломов вокруг поднятия Балтийского щита, а является более древним региональным разломом. Однако геоморфологическая роль его достаточно очевидна, его следует отнести к долгоживущим структурам.

По данным работы [ Афанасов и Казак, 2009 ] выделена важная в металлогеническом отношении субмеридиональная зона разлома 4 (см. рисунок), проходящая по Чудскому озеру. Ее северное продолжение в акватории Финского залива было изучено на скальном острове Гогланд, протянувшемся узким хребтом в северном направлении на 10 км . Скалы этого острова возвышаются над водой до 158 м в отличие от всех остальных островов Финского залива, едва выступающих из воды. Восточный берег о. Гогланд относительно пологий и представлен риолитами раннего рифея. Западный склон хребта обрывистый и сложен кристаллическими породами раннего протерозоя. По геологическим данным здесь явно проходит линия раннерифейского разлома, резко выраженная в рельефе. Как отмечал Г. Штилле, ассинтская (рифейская) тектоника выражена в геологическом лике Земли [ Штиле, 1968 ].

По геофизическим данным южнее г. Гдов субмеридиональный разлом выражен отчетливо. Севернее он проявлен менее контрастно. Граница четкого и слабого выражения разлома в потенциальных полях ∆ T и ∆ g приходится на западное продолжение разлома 5. Изменение характеристики потенциальных полей с переходом через эту границу подобна изменению полей с переходом через Ладожский блок от восточного к западному Приладожью.

Возрожденными являются и впадины Ладожского и Онежского озер и их разломное современное ограничение (см. рисунок, разломы 3, 5, 7, 7'). Эти разломы известны также как «линии Карпинского» [ Чувардинский, 1998 ]. Разломы 3 и 5 - составляющие Зоны Полканова или в современной трактовке Балтийско-Мезенской металлогенической зоны [ Афанасов и Казак, 2009 ].

Блоковые смещения в зоне разлома 5 в Южном Приладожье были подтверждены бурением при поисках урана.

Разлом 6 (см. рисунок) в отличие от других слабо проявлен в геофизических полях, но в региональном плане он ясно выражен геоморфологически и является восточным ограничением Лужской и Ижорской возвышенностей. К востоку от него расположены обширные низменные пространства, продолжающиеся вплоть до Тихвинской гряды и Вепсовской возвышенности (БСЭ. Т. 14). С зоной этого разлома совпадают точки голоценовых проявлений золота и ртути (см. рисунок), точки обнаружения флюидолитов и самородной ртути в колодце пос. Дивенская и тепловая аномалия [ Афанасов и Казак, 2009 ].

Разломы 7 и 7' ограничивают впадину Ладожского озера и ее продолжение к югу под Русской плитой как Пашский рифейский грабен, который находится между разломами 8 и 8' [ Афанасов и Казак, 2009 ]. Разломы 7, 7', 8, 8' как и разломы на Онежско-Ладожском перешейке, контрастно выражены в полях ∆ T и ∆ g. Они проявляются как унаследованные смещения земной коры в голоцене (простирание озер и водотоков, Олонецкая возвышенность и др.) К сожалению, на геологических картах прошлых лет, как и другие разломы на Русской плите, они не показаны. Находки в аллювии золота, киновари (северный берег р. Свирь) объяснялись привносом во время оледенения. С разломами 7, 7' на Русской плите совпадает голоценовое коренное проявление флюидолитов с сульфидами и спутниками алмаза на участке Турышкино на р. Мга [ Афанасов и Казак, 2009 ]. Здесь в аллювии левого притока р. Мга в шлихах из ручья Муя А.П. Казак обнаружил кристаллы киновари. В первой надпойменной террасе р. Мга, где были описаны [ Афанасов и Казак, 2009 ] олигоценовые флюидолиты, В.А. Бурневская в 80-х годах XX в. нашла алмаз. По данным М.С. Лейкума, в девонских слабо литифицированных песках в пос. Шапки и в перекрывающих их четвертичных ледниковых отложениях при геологической документации и шлиховом опробовании стенок технологической траншеи на глубине 5- 6 м наблюдались секущие горизонтальную слоистость девона, маломощные флюидолиты, слабо отличающиеся по цвету от вмещающих пород. В девонских песках и перекрывающих их рыхлых отложениях обнаружены мелкие магнитные шарики с металлическим блеском, стекла, хромдиопсид, флюорит, барит и другие минералы, характерные для флюидолитов. На полях вокруг д. Турышкино были найдены угловатые обломки пироксенитов, аналогичные выбуренным Невским производственным геологическим объединением на глубине 400 м на участке Турышкино. Иначе как выдавливанием по разлому в процессе олигоценовой флюидо-тектонической активизации [ Чувардинский, 1998; 2000 ] это явление объяснить нельзя. Поэтому В.А. Бурневская считала состав Мгинского моренного массива, протянувшегося грядой вдоль разлома 7, смешанным с участием эндогенного материала флюидолитов.

Разлом 9 совпадает с зоной карбонового глинта, который, по мнению ряда металлогенистов и геофизиков [ Афанасов и Казак, 2009 ] представляет собой зону глубинного разлома. По данным В.А. Бурневской («Невскгеология»), М.И. Попова и Е.А. Глазова («Севзапгеология»), зона разлома 9 контролирует ареалы шлихов со спутниками алмаза и золотом. Южнее в Бокситогорском районе Тверской области известны 4 точки с находками алмаза [ Афанасов и Казак, 2009 ]. В этом районе Петербургская комплексная геологическая экспедиция в настоящее время заканчивает работы по поискам золота и алмазов. По данным Л.Г. Кабакова, зона разлома 9 нарушена поперечными разломами и поэтому так называемый карбоновый глинт имеет ступенчато-фестончатое очертание и в таком виде он протягивается в северо-восточном направлении.

Разлом 10 параллелен разлому 9, он подчеркивается прямолинейным руслом р. Волхов. На участке Кириши в зоне разлома 10 описаны олигоценовые флюидолиты с золотом и самородной медью [ Афанасов и Казак, 2009; Скублов и др., 2007 ]. В акватории оз. Селигер по линии этого разлома В.Р. Вербицкий описал по керну скважины флюидолиты [ Вербицкий и др., 2005 ]. По своему положению разлом 10 является диагональным по отношению к разломам 7 и 8. На отдельных участках он заверен геофизическими исследованиями.

Итак, к зонам активизированных разломов, выраженных геоморфологически, тяготеют все точки с проявлениями ртути, золота, самородной меди, киновари и других сульфидов, проявления флюидолитов, находки спутников и самих алмазов. Некоторые из них имеют доказанный [ Афанасов и Казак, 2009 ] современный возраст. Для ряда других он предполагается. Судя по спектру элементов, их источник весьма глубинный.

На основании изложенного можно сделать следующий вывод: современная активизация глубинных разломов на северо-западе России сопровождается рудной минерализацией. Появление голоценовых проявлений ртути, золота, алмазных флюидолитов связано с весьма глубинными (подкоровыми) процессами, в связи с чем автор обращает внимание на публикации Г.М. Яценко с соавторами [ 2009 ], Е.Г. Пескова [ 2000 ], К.М. Севастьянова [ 2004 ] и общие выводы Л.И. Красного [ 2008 ] о современном рудообразовании в континентальных блоках Земли.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

2. Афанасов М.Н., Николаев В.А. Перспективы алмазоносности Карельского перешейка (Западное Приладожье) // Региональная геология и металлогения. 2003. № 18. С. 116-121.

3. Вербицкий В.Р., Русецкая Р.А., Евдокимова И.О., Журавлёв А.В. Признаки эндогенной активности во франкских отложениях на площади Ильменского озера (северо-запад Восточно-Европейской платформы) / Мат-лы первой международной научной конференции 12-14 сентября 2005 г . - С-Пб, 2005. С. 12-13.

4. Красный Л.И., Красный М.Л. Значение возобновляемости минеральных ресурсов в геологии полезных ископаемых // Докл. РАН. 2008. Т. 418. № 3. С. 356-360.

5. Кропоткин П.Н. Напряженное состояние земной коры и неотектонические разломы / Разломы Земной коры. -М.: Наука, 1977. С. 20-29.

6. Никонов В.А. Ладожский след Дюма // Чудеса и приключения. № 10. 2001.

7. Николаев А.А. Современные движения Земной коры. -М., 1979.

8. Песков Е.Г. Геологические проявления холодной дегазации Земли. -Магадан, 2000.

9. Севастьянов К.М. Происхождение нефти и газа в промышленных масштабах в земной коре. -М., 2004.

10. Скублов Г.Т., Марин Ю.Б., Скублов С.Г., Тарасенко Ю.Н. О геохимических типах волховитов и возможной алмазоносности ареалов распространения голоценовых флюидитов // Зап. Рос. минер. об-ва. 2007. CXXXVI. № 5. С. 22-44.

11. Солопов Ю.А., Варламов О.П., Казаков В.О., Печниковский А.А. О перспективах золотоносности гляциальных отложений северо-запада Русской платформы (на примере Ленинградской области) / Геология Северо-Запада вчера и сегодня. -С-Пб, 2000. С. 159-165.

13. Чувардинский В.Г. Неотектоника восточной части Балтийского щита. -Апатиты, 2000. С. 8-9.

14. Штиле Г. Ассинтская тектоника в геологическом лике земли. -М.: Мир, 1968.

15. Яценко Г.М., Гайовський О.В., Сливко Е.М. и др. Металлогения золота протоплатформних структур Украинского щита (Кировоградский блок). -Киев. 2009.

Neotectonics and Holocene occurrences of gold, native mercury and other endogenic minerals in the Leningradskaya oblast

Inside the North-Western part of Russia some zones of long-lived faults, controlling manifestation of gold, natural mercury and other minerals, were found in connection with Quaternary deposits, which earlier had been considered to be «terminal moraine». The auther of the article underlines the holocenic age of those mineral deposits.

Key words: breaks, Leningradskaya district, mercury, gold, holocene.

Ссылка на статью:


Афанасов М.Н. Неотектоника и голоценовые проявления золота, самородной ртути и других эндогенных минералов в Ленинградской области // Отечественная геология. 2011. № 2. С. 55-59 .

Здравствуй, дорогой читатель! Опытные геологи говорят, что драгоценное золото есть по всей территории России. Так ли это? Может ли такое быть? Насколько выгодна добыча золота в Ленинградской области в промышленных или частных масштабах? Читайте результаты исследований и делайте собственные выводы!

Есть ли золото в ленинградской области

Старинные зауральские прииски давно снизили свою рентабельность. Исчерпание традиционных центральных и северо-восточных территорий заставляет правительство искать новые пути пополнения бюджета. Одновременно с этой проблемой, обнаружились достаточно весомые успехи на финско-карельском направлении. Там золото нашли совершенно случайно, во время добычи камня и песка для строительства.

Финляндия расположена между 60 и 70 параллелью, немного севернее Санкт-Петербурга. Схожие геологические условия дают полное право говорить о наличии самородного золота в Ленинградской области. Правда, в каких объемах?


Историческая справка

Золотодобыча в России серьезно развивается уже около 3 веков. За весь период на земную поверхность достали около 17 000 тонн. Оно обеспечивало стабильность рубля в царские времена и помогало СССР во время послевоенного становления. По сей день драгоценный металл дает возможность поддерживать авторитет на международной финансовой арене одновременно с нефтью и газом.

В XIX был издан императорский указ, разрешающий частную добычу золота. От старателей требовали оплату подати с найденного. Это способствовало развитию золотой лихорадки.

Её масштабы были не меньше, чем у знаменитой в Аляске или Калифорнии. Основная часть добычи приходилась на территорию Сибири и Урала, но Ленинградскую область тоже не обошли стороной. Золото намывали вручную, самым примитивным способом.

Первые крупные находки

Задокументирован случай собственноручной находки 0,3 кг самородка императором Александром I в 1842 году. Это случилось на Ладожских приисках. Спустя 20 лет обнаружили огромный самородок, весом более 0,5 кг. Он получил гордое название Петергоф.

Намывание золота вдоль больших рек и ручьев было распространенной практикой. При строительстве водяных мельниц работали бригады старателей, которые искали оседающий металл на лопастях механизмов.

Географическое месторасположение и особенности ландшафта

Золото принято искать в местах массового залегания пород магматического типа. В географии этот термин носит название кристаллические щиты. На территории Ленинградской области располагается часть кристаллического Балтийского щита. Большую часть образования занимает Карельский перешеек.


Зарождение перешейка совпадает с активной фазой ледникового периода. В это время глыбы льда двигались и перемешивали породы на поверхности земной коры. Это способствовало массовому оседанию тяжелого металла на поверхности.

Какие полезные ископаемые есть в ленинградской области

В регионе массово добывают песчано-гравийные породы. Именно в таких условиях финнами были найдены золотые россыпи. Массовая доля металла здесь достаточно низкая. При разработке залежей песка строительного пытаются выяснить уровень рентабельности сопутствующей добычи золота.

Геологические изыскания и массовый забор грунта в районе рек Шокши и Ояти показали наличие кимберлитовых трубок, что указывает на глубокое залегание алмазов. Правда, порода достаточно мелкая и не пригодна в качестве драгоценных камней для ювелирных изделий.

Наличие углеводородов говорит о присутствии нефтяных пластов. Основной проблемой остается цена добычи барреля.

К основным природным ископаемым, которые массово добывают в области, относят глину, песок, известняк, сланцы, фосфориты, бокситы. Породу добывают преимущественно шахтным методом. Более 2000 торфяников обеспечивают беспрерывную добычу торфа.

Основные месторождения золота в Ленобласти

Скудное расположение золота в Ленинградской области вынуждает признать добычу металла в промышленных масштабах нерентабельной при современном уровне развития.

Кем, как и где добывается

Частные старатели-энтузиасты ищут и намывают золото на проверенных временем местах:

  • на старых приисках времен царской России. Координаты находят при изучении архивных источников;
  • у старинных водяных лестниц и дамбовых сооружений. Тяжелый металл хорошо оседает у труднодоступных мест;
  • за крупными валунами в стремнине быстрой реки.

Любители используют два типа оборудования: примитивные инструменты для намывания металла и современные звуковые детекторы. Вездеходные транспортные средства позволяют перемещаться по области с комфортом и высокой скоростью. Самые удачливые добытчики находят песка на достаточно приличные суммы.

Заключение

Сотрудники «Росгеология» проводят изыскательные работы на территории южного Приладожья. Обнаружение кимберлитов говорит о потенциальном содержании драгоценных металлов в промышленных масштабах. Так, в Архангельской области найдено 56 кимберлитовых трубок.



Россия — большая страна с богатыми природными недрами. Проблема в том, что запасы залегают на большой глубине. Развитие отечественной горнодобывающей промышленности не радует своими темпами. Поэтому золотодобыча в Ленинградской области не может стать достойной альтернативой богатым зауральским и северным рудникам. Но энтузиасты-любители вполне могут попытать счастья на старых императорских приисках и поискать солнечный металл.

Мы обещаем следить за темой и первыми расскажем вам новую актуальную информацию о золоте на северо-западе РФ. А вам останется только прочитать и использовать информацию с умом.

Понравилось? Подписывайтесь на обновления, чтобы не пропустить новинок и ставьте лайк в соцсетях! До скорой встречи!

На северо-западе России на основе различных геофизических данных выделены зоны долгоживущих разломов, контролирующих проявления золота, самородной ртути и других минералов в четвертичных отложениях, отнесенных ранее к «конечным моренам». Обращено внимание на голоценовый возраст этих точек минерализации.

Ключевые слова: разломы, Ленинградская область, ртуть, золото, голоцен.

Афанасов Михаил Николаевич, afanasov.m@gmail.com

При поисках золота в песчано-гравийных массивах в Лужском, Бокситогорском районах и на севере Карельского перешейка всего было опробовано 29 промышленных карьеров песчано-гравийного материала из «конечных морен» [ Солопов и др., 2000 ]. Авторы указанной публикации в 26 из них отметили наличие мелкого (0,1- 0,3 мм ) золота (см. рисунок). Такое золото в 69% случаев ассоциирует с самородной ртутью, нередко со сфалеритом, иногда отмечается присутствие киновари. Подобная ассоциация минералов не может быть объяснена, как это делают авторы упоминающейся публикации, деятельностью ледника, т.е. при вносом таких минералов с Балтийского щита или техногенными причинами (ртуть из колодца в поселке Дивенская, расположенного на линии разлома 6 (см. рисунок), по заключению Гатчинского филиала РИАН не является техногенным отходом [ Афанасов и Казак, 2009 ]).

Рисунок

Автор обращает внимание на связь проб с золотом и ртутью с разломами. На рисунке показана система разломов. Так разломы 1, 2, 3, 5 связаны с современными купольными поднятиями Балтийского щита. Центр поднятия купола по данным работы [ Николаев, 1979 ] находится на севере Ботнического залива. Средняя скорость импульсного поднятия купола составляет здесь 0,9 см/год. Естественно предположить, что с этим должна быть связана система концентрических и радиальных разломов, выраженных геоморфологически (см. рисунок).

Разлом 1 резко ограничивает с юга систему Сайменских озер в Финляндии (см. физическую карту Ленинградской области, БСЭ 1973. Т. 14). Разломы 2 и 3 тоже выражены в рельефе. К ним приурочены проявления свинца (Мунико-Ниеми), карбонатитов (Кузнечное), флюидолитов со спутниками алмаза (Яблоневка) [ Афанасов и Николаев, 2003 ]. Разломы ограничивают северо-восточный блок на севере Карельского перешейка, где развито множество вытянутых в северо-западном направлении озер, и северную глубокую часть Ладожского озера. Эти дугообразные разломы параллельны разлому 1 и подтверждены геофизическими данными Л.Г. Кабакова, (ПКГЭ, 1980-1990). В этом автор убедился при составлении государственной геологической карты Карельского перешейка масштаба 1:200 000 (Петербургская КГЭ, 1999-2002).

Разломы 2 и 3 в потенциальных полях магнитного поля и силы тяжести в пределах Ладожского блока (акватория озера и Северное Приладожье) проявлены достаточно четко. В пределах же Карельского перешейка площадь между разломами 2 и 3 тоже выделяется в полях ∆ T и ∆ g, но менее контрастно. Л.Г. Кабаков объясняет это большой глубинностью возмущающих объектов, что не снижает проницаемости верхней части земной коры, что и подтверждается сосредоточением здесь голоценовых проявлений золота и ртути (см. рисунок). По-видимому, главной причиной таких глубинных изменений напряженности потенциальных полей является переход протерозойских практически не метаморфизованных толщ Карелии в гнейсы гранулитовой фации метаморфизма на Карельском перешейке. Подобный переход совершается на протяжении первых сотен километров при пересечении Ладожского блока. Безусловно, и весь архейский (глубинный) слой земной коры испытал эти изменения, т.е. разуплотнение. Тенденция к импульсному разуплотнению всего Скандинавского блока сохраняется и до настоящего времени. Северо-западное направление на севере Карельского перешейка озер, речек (Новоселовка, Дымовка, Ильменйоки, Кокаланйоки) и более мелких водотоков, узких заливов - фиордов, протяженностью в десятки километров и глубиной в десятки метров (Найсмери, Куркиёкский), а также глубоких (до 200 м ) линейно вытянутых впадин на севере Ладожского озера объясняется поперечными трещинами растяжения в приповерхностной части литосферы. По данным П.Н. Кропоткина [ 1977 ], современные горизонтальные напряжения сжатия-растяжения в литосфере сосредоточены на глубине всего в первые десятки метров, но наблюдаются до глубины первых сотен метров. Следует согласиться с В.Г. Чувардинским [ 1998; 2000 ], что такие геоморфологические формы не могут быть связаны с оледенением Балтийского щита. Движение льда не могло выработать систему глубоких зияющих трещин в скальном грунте, по простиранию резко ограниченных дугообразными разломами. Эти трещины имеют очень молодой (современный) возраст, иначе они были бы за многие сотни лет занесены осадками. О современных тектонических движениях в этом блоке свидетельствуют частые (в районе о. Валаам 9-11 раз в год) землетрясения [ Николаев, 1979 ]. В 2009 г . ощущались слабые движения литосферы, сопровождавшиеся характерными звуками на северном берегу оз. Вуокса, западнее г. Приозерск. Сейсмологическая активность в районе подтверждается данными Пулковской обсерватории и летописями монахов Валаамского монастыря, описанием землетрясения на Ладожском озере Дюма-отцом, при его посещении Валаамского монастыря [ Никонов, 2001 ].

Разлом 5 северо-восточного простирания менее четко выражен геоморфологически. Он проходит по южному берегу Финского залива, где в 1976 г . наблюдалось землетрясение на о. Осмусаар в Таллиннском заливе, ощущаемое и в Ленинграде. Далее линия разлома 5 ограничивает с юга Ладожское и Онежское озера и совпадает с геоморфологической линией Балтийского-Ладожского уступа - глинта (БСЭ, 1973. Т. 14). В геологии эта структура известна как «Ордовикский глинт». На металлогенических схемах он показан как составляющая часть Балтийско-Мезенской зоны [ Афанасов и Казак, 2009 ]. Изучение уранового проявления Славянка на западной окраине Санкт-Петербурга в этой зоне показало, что урановые руды здесь связаны с разломами в кристаллическом фундаменте, а не с осадками палеозоя. Возможно, что этот разлом уже не входит в систему дугообразных разломов вокруг поднятия Балтийского щита, а является более древним региональным разломом. Однако геоморфологическая роль его достаточно очевидна, его следует отнести к долгоживущим структурам.

По данным работы [ Афанасов и Казак, 2009 ] выделена важная в металлогеническом отношении субмеридиональная зона разлома 4 (см. рисунок), проходящая по Чудскому озеру. Ее северное продолжение в акватории Финского залива было изучено на скальном острове Гогланд, протянувшемся узким хребтом в северном направлении на 10 км . Скалы этого острова возвышаются над водой до 158 м в отличие от всех остальных островов Финского залива, едва выступающих из воды. Восточный берег о. Гогланд относительно пологий и представлен риолитами раннего рифея. Западный склон хребта обрывистый и сложен кристаллическими породами раннего протерозоя. По геологическим данным здесь явно проходит линия раннерифейского разлома, резко выраженная в рельефе. Как отмечал Г. Штилле, ассинтская (рифейская) тектоника выражена в геологическом лике Земли [ Штиле, 1968 ].

По геофизическим данным южнее г. Гдов субмеридиональный разлом выражен отчетливо. Севернее он проявлен менее контрастно. Граница четкого и слабого выражения разлома в потенциальных полях ∆ T и ∆ g приходится на западное продолжение разлома 5. Изменение характеристики потенциальных полей с переходом через эту границу подобна изменению полей с переходом через Ладожский блок от восточного к западному Приладожью.

Возрожденными являются и впадины Ладожского и Онежского озер и их разломное современное ограничение (см. рисунок, разломы 3, 5, 7, 7'). Эти разломы известны также как «линии Карпинского» [ Чувардинский, 1998 ]. Разломы 3 и 5 - составляющие Зоны Полканова или в современной трактовке Балтийско-Мезенской металлогенической зоны [ Афанасов и Казак, 2009 ].

Блоковые смещения в зоне разлома 5 в Южном Приладожье были подтверждены бурением при поисках урана.

Разлом 6 (см. рисунок) в отличие от других слабо проявлен в геофизических полях, но в региональном плане он ясно выражен геоморфологически и является восточным ограничением Лужской и Ижорской возвышенностей. К востоку от него расположены обширные низменные пространства, продолжающиеся вплоть до Тихвинской гряды и Вепсовской возвышенности (БСЭ. Т. 14). С зоной этого разлома совпадают точки голоценовых проявлений золота и ртути (см. рисунок), точки обнаружения флюидолитов и самородной ртути в колодце пос. Дивенская и тепловая аномалия [ Афанасов и Казак, 2009 ].

Разломы 7 и 7' ограничивают впадину Ладожского озера и ее продолжение к югу под Русской плитой как Пашский рифейский грабен, который находится между разломами 8 и 8' [ Афанасов и Казак, 2009 ]. Разломы 7, 7', 8, 8' как и разломы на Онежско-Ладожском перешейке, контрастно выражены в полях ∆ T и ∆ g. Они проявляются как унаследованные смещения земной коры в голоцене (простирание озер и водотоков, Олонецкая возвышенность и др.) К сожалению, на геологических картах прошлых лет, как и другие разломы на Русской плите, они не показаны. Находки в аллювии золота, киновари (северный берег р. Свирь) объяснялись привносом во время оледенения. С разломами 7, 7' на Русской плите совпадает голоценовое коренное проявление флюидолитов с сульфидами и спутниками алмаза на участке Турышкино на р. Мга [ Афанасов и Казак, 2009 ]. Здесь в аллювии левого притока р. Мга в шлихах из ручья Муя А.П. Казак обнаружил кристаллы киновари. В первой надпойменной террасе р. Мга, где были описаны [ Афанасов и Казак, 2009 ] олигоценовые флюидолиты, В.А. Бурневская в 80-х годах XX в. нашла алмаз. По данным М.С. Лейкума, в девонских слабо литифицированных песках в пос. Шапки и в перекрывающих их четвертичных ледниковых отложениях при геологической документации и шлиховом опробовании стенок технологической траншеи на глубине 5- 6 м наблюдались секущие горизонтальную слоистость девона, маломощные флюидолиты, слабо отличающиеся по цвету от вмещающих пород. В девонских песках и перекрывающих их рыхлых отложениях обнаружены мелкие магнитные шарики с металлическим блеском, стекла, хромдиопсид, флюорит, барит и другие минералы, характерные для флюидолитов. На полях вокруг д. Турышкино были найдены угловатые обломки пироксенитов, аналогичные выбуренным Невским производственным геологическим объединением на глубине 400 м на участке Турышкино. Иначе как выдавливанием по разлому в процессе олигоценовой флюидо-тектонической активизации [ Чувардинский, 1998; 2000 ] это явление объяснить нельзя. Поэтому В.А. Бурневская считала состав Мгинского моренного массива, протянувшегося грядой вдоль разлома 7, смешанным с участием эндогенного материала флюидолитов.

Разлом 9 совпадает с зоной карбонового глинта, который, по мнению ряда металлогенистов и геофизиков [ Афанасов и Казак, 2009 ] представляет собой зону глубинного разлома. По данным В.А. Бурневской («Невскгеология»), М.И. Попова и Е.А. Глазова («Севзапгеология»), зона разлома 9 контролирует ареалы шлихов со спутниками алмаза и золотом. Южнее в Бокситогорском районе Тверской области известны 4 точки с находками алмаза [ Афанасов и Казак, 2009 ]. В этом районе Петербургская комплексная геологическая экспедиция в настоящее время заканчивает работы по поискам золота и алмазов. По данным Л.Г. Кабакова, зона разлома 9 нарушена поперечными разломами и поэтому так называемый карбоновый глинт имеет ступенчато-фестончатое очертание и в таком виде он протягивается в северо-восточном направлении.

Разлом 10 параллелен разлому 9, он подчеркивается прямолинейным руслом р. Волхов. На участке Кириши в зоне разлома 10 описаны олигоценовые флюидолиты с золотом и самородной медью [ Афанасов и Казак, 2009; Скублов и др., 2007 ]. В акватории оз. Селигер по линии этого разлома В.Р. Вербицкий описал по керну скважины флюидолиты [ Вербицкий и др., 2005 ]. По своему положению разлом 10 является диагональным по отношению к разломам 7 и 8. На отдельных участках он заверен геофизическими исследованиями.

Итак, к зонам активизированных разломов, выраженных геоморфологически, тяготеют все точки с проявлениями ртути, золота, самородной меди, киновари и других сульфидов, проявления флюидолитов, находки спутников и самих алмазов. Некоторые из них имеют доказанный [ Афанасов и Казак, 2009 ] современный возраст. Для ряда других он предполагается. Судя по спектру элементов, их источник весьма глубинный.

На основании изложенного можно сделать следующий вывод: современная активизация глубинных разломов на северо-западе России сопровождается рудной минерализацией. Появление голоценовых проявлений ртути, золота, алмазных флюидолитов связано с весьма глубинными (подкоровыми) процессами, в связи с чем автор обращает внимание на публикации Г.М. Яценко с соавторами [ 2009 ], Е.Г. Пескова [ 2000 ], К.М. Севастьянова [ 2004 ] и общие выводы Л.И. Красного [ 2008 ] о современном рудообразовании в континентальных блоках Земли.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

2. Афанасов М.Н., Николаев В.А. Перспективы алмазоносности Карельского перешейка (Западное Приладожье) // Региональная геология и металлогения. 2003. № 18. С. 116-121.

3. Вербицкий В.Р., Русецкая Р.А., Евдокимова И.О., Журавлёв А.В. Признаки эндогенной активности во франкских отложениях на площади Ильменского озера (северо-запад Восточно-Европейской платформы) / Мат-лы первой международной научной конференции 12-14 сентября 2005 г . - С-Пб, 2005. С. 12-13.

4. Красный Л.И., Красный М.Л. Значение возобновляемости минеральных ресурсов в геологии полезных ископаемых // Докл. РАН. 2008. Т. 418. № 3. С. 356-360.

5. Кропоткин П.Н. Напряженное состояние земной коры и неотектонические разломы / Разломы Земной коры. -М.: Наука, 1977. С. 20-29.

6. Никонов В.А. Ладожский след Дюма // Чудеса и приключения. № 10. 2001.

7. Николаев А.А. Современные движения Земной коры. -М., 1979.

8. Песков Е.Г. Геологические проявления холодной дегазации Земли. -Магадан, 2000.

9. Севастьянов К.М. Происхождение нефти и газа в промышленных масштабах в земной коре. -М., 2004.

10. Скублов Г.Т., Марин Ю.Б., Скублов С.Г., Тарасенко Ю.Н. О геохимических типах волховитов и возможной алмазоносности ареалов распространения голоценовых флюидитов // Зап. Рос. минер. об-ва. 2007. CXXXVI. № 5. С. 22-44.

11. Солопов Ю.А., Варламов О.П., Казаков В.О., Печниковский А.А. О перспективах золотоносности гляциальных отложений северо-запада Русской платформы (на примере Ленинградской области) / Геология Северо-Запада вчера и сегодня. -С-Пб, 2000. С. 159-165.

13. Чувардинский В.Г. Неотектоника восточной части Балтийского щита. -Апатиты, 2000. С. 8-9.

14. Штиле Г. Ассинтская тектоника в геологическом лике земли. -М.: Мир, 1968.

15. Яценко Г.М., Гайовський О.В., Сливко Е.М. и др. Металлогения золота протоплатформних структур Украинского щита (Кировоградский блок). -Киев. 2009.

Neotectonics and Holocene occurrences of gold, native mercury and other endogenic minerals in the Leningradskaya oblast

Inside the North-Western part of Russia some zones of long-lived faults, controlling manifestation of gold, natural mercury and other minerals, were found in connection with Quaternary deposits, which earlier had been considered to be «terminal moraine». The auther of the article underlines the holocenic age of those mineral deposits.

Key words: breaks, Leningradskaya district, mercury, gold, holocene.

Ссылка на статью:


Афанасов М.Н. Неотектоника и голоценовые проявления золота, самородной ртути и других эндогенных минералов в Ленинградской области // Отечественная геология. 2011. № 2. С. 55-59 .

  • Печниковский, Александр Анатольевич
  • кандидат геолого-минералогических наук
  • 2000
  • Специальность ВАК РФ 04.00.11
  • Количество страниц 193

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Печниковский, Александр Анатольевич

Глава 1. Геолого-геоморфологическая характеристика региона

Глава 2. Обзор материалов по золотоносности гляциальных отложений

2.1. Обзор золотоносности гляциальных отложений мира

2.2. Шлиховая изученность четвертичных отложений Ленинградской области

Глава 3. Прогнозные критерии золотороссыпной минерализации гляциальных отложений Ленинградской области

3.1. Факторы контроля

3.1.1. Наличие источников россыпного золота

3.1.2. Распространение дочетвертичных кор выветривания

3.1.4. Лито лого-генетические

3.1.6. Геоморфологические ВО

3.2. Поисковые признаки

3.3. Анализ критериев контроля россыпной золотоносности гляциальных отложений Ленинградской области

Глава 4. Золотоносность гляциальных отложений Ленинградской области

4.1. Методики исследований

4.1.2. Обогащение и гранулометрический анализ проб

4.1.3. Минералогический анализ шлихов

4.2. Результаты опытно методических работ

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений, металлогения», 04.00.11 шифр ВАК

Золотоносные россыпи ледниковых образований Северного Забайкалья: Размещение, условия формирования и оценка перспектив 2002 год, кандидат геолого-минералогических наук Еникеев, Фарид Исхакович

Россыпеобразование в условиях гляциального морфогенеза Восточного Забайкалья 2011 год, доктор геолого-минералогических наук Еникеев, Фарид Исхакович

Экзогенные процессы и золотоносность россыпных полей Саяно-Байкальской горной области: На примере Бирюсинского и Мамского золотоносных районов 2003 год, кандидат географических наук Матвеева, Любовь Федоровна

Закономерности размещения россыпей золота в морфоструктурах Тувы и Западного Саяна 2004 год, кандидат геолого-минералогических наук Прудников, Сергей Григорьевич

Позднечетвертичный седиментогенез внутренних морей гляциальных шельфов Северо-Запада России 1999 год, доктор геолого-минералогических наук Рыбалко, Александр Евменьевич

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Золотоносность ледниковых отложений Ленинградской области»

Актуальность работы. Объемы добычи золота в Российской Федерации имеют устойчивую тенденцию к снижению, что связано как с общеэкономической ситуацией в стране, так и с исчерпанием ресурсов традиционных источников золота для нашей страны. Россия является одной из немногих стран мира, где доля добычи золота из россыпей превосходит таковую из коренных источников. Современная же структура запасов и добычи металла в нашей стране определяется тем, что 76 % всех запасов сосредоточено на территории 9 субъектов Федерации, и на них же приходится 80 % добычи. В первую очередь, это районы Дальнего Востока. Вовлечение в эксплуатацию новых месторождений данных регионов на сегодняшний день не представляется возможным, что обусловлено необходимостью больших первичных капиталовложений для обустройства их на современном уровне [21, 37,41,48,49,65].

Многочисленные примеры золотносности гляциальных, или ледниковых отложений мира (здесь и в дальнейшем под этими терминами подразумевается комплекс ледниковых и водно-ледниковых отложений ледниковой формации [47]) и, в первую очередь, полученные в последнее десятилетие данные об экономически выгодной попутной добычи золота из данных отложений при их переработке для строительных целей в пределах действующих ГОК-ов Центральных районов Русской платформы [21, 28, 37, 45, 55] актуализировали вопрос изучения золотоносности гляциальных отложений в пределах северо-запада России. Привлекательность данного региона заключается в его развитой инфраструктуре, географо-экономическом положении, высоком профессиональном потенциале населения и избытке рабочей силы.

Фактический материал, положенный в основу диссертации, получен в ходе договорных работ, заказчиком которых является Департамент Природных Ресурсов по Северо-Западному Региону (бывший Северо-Западный Региональный Геологический Центр). В ходе работ решалась задача выявления россыпной золотоносности гляциальных отложений в пределах действующих карьеров, отрабатывающих месторождения песчано-гравийных материалов и строительных песков.

Целью работы является выявление закономерностей золотороссыпной металлоносности гляциальных отложений Ленинградской области.

Основными задачами исследований являются: 1) обоснование принципиальной возможности выявления россыпей золота, связанных с гляциальными отложениями Ленинградской области, на основании сравнительного анализа известных золотороссыпных месторождений и проявлений, связанных с гляциальными осадками; 2) конкретизация условий накопления золота в гляциальных отложениях; 3) создание прогнозной карты золотороссыпного оруденения гляциальных отложений с целью выявления перспективных районов в пределах исследуемой территории; 4) установление минералогических, гранулометрических и золотоморфологических особенностей гляциальных отложений в связи с их золотоносностью.

Научная новизна работы. 1. Впервые установлена устойчивая золотоносность всех генетических типов гляциальных отложений. До сих пор внимание исследователей было сосредоточено на шлиховом опробовании аллювия [66, 69, 71, 75, 76, 77], минералогический состав тяжелой фракции которого хоть и предопределяется перемытой частью толщи четвертичных отложений [57, 66, 69], но все же несколько отличается от такового в гляциальных отложениях. Предшествующими работами, в ходе которых проводилось непосредственное опробование гляциальных отложений отрабатываемых карьерами, золото выявлено не было [78, 79].

2. Определение особенностей минерального состава опробуемых отложений, так как на сегодняшний день минералогия четвертичных, и даже дочетвертичных отложений остается слабо изученной. Связано это с тем, что минералогические исследования до сих пор, в основном, проводились для решения общегеологических задач, для чего не требовалось проведения полного минералогического анализа. В целом результаты минералогических исследований по территории работ носят фрагментарный и разрозненный характер, что существенно осложняет их сопоставление.

3. Теоретически был обоснован и во многом подтвержден практически комплекс факторов контроля золотороссыпного оруденения, связанного с гляциальными отложениями областей распространения покровных ледников.

На первых этапах изучения воздействия гляциальных явлений на процессы россыпеобразования решалась задача выявления условий сохранения и уничтожения доледниковых россыпей в ходе оледенений. Золотоносности самих гляциальных отложений не уделялось достаточного внимания, а исследования были в основном сосредоточены в районах распространения горно-долинных ледников.

Практическая значимость работы. Выявлены наиболее перспективные районы, в пределах которых рекомендуется сосредоточить дальнейшие поисковые работы. В первую очередь, это поля распространения флювиогляциальных отложений в пределах Карельского перешейка. Особое внимание здесь следует уделить изучению палеодолины р.Вуокса и районов волноприбойных зон трансгрессии 2-ого Балтийского озера. На остальной территории внимания заслуживают флювиогляциальные отложения, развитые в пределах лужских краевых образований.

Методы исследований. В основу работы положены данные полевых и камеральных исследований направленных на изучение металлоносности гляциальных отложений Ленинградской области (рис.1). Работы проводились в рамках договорных работ НИЛ СПГГИ (ТУ) «Опробование и обогащение россыпных руд». Автор принимал личное участие в отборе и обогащении проб. Всего в ходе полевых работ проведено опробование 32 карьеров, расположенных на востоке, юго-западе и севере области, и отобрано 120 проб. Опробование проводилось в основном бороздовым способом, а средний объем л проб составил 0,013 м . Для обработки проб использовалось новое техническое средство - центробежный концентратор Е.Д. Кравцова, способный эффективно улавливать мелкое и тонкое золото. Минеральный состав полученных концентратов изучался в ходе сокращенного полуколичественного минералогического анализа, при проведении которого особое внимание уделялось находкам золота.

Апробация работы. Основные материалы диссертации докладывались на двух внутривузовских научных конференциях молодых ученых (СПГГИ 1998, 2000) и неоднократно на заседаниях кафедры ГРМПИ. По теме диссертации опубликовано 3 статьи и 1 тезисы докладов, подготовлены к изданию 2 статьи

Читайте также: