Как оценить месторождение золота
Опубликовано: 17.04.2024
CC BY
Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — А. Ю. Зайцев
В статье рассматриваются вопросы геолого-экономической и стоимостной оценки месторождений полезных ископаемых. Существующие методики обладают рядом преимуществ и недостатков, но строятся на единых показателях оценки без учета особенностей каждого месторождения. Автором предлагается методика, позволяющая быстро и просто определить стоимость месторождения золота на основе данных рудных запасов. Предлагаемая методика позволяет определить реальную стоимость месторождения золота с учетом включения затрат на развитие и освоение месторождения, а также рассчитать предельную (рекомендуемую) величину инвестиций по сделке. Кроме того, методика дает возможность оценить вклад запасов и ресурсов минерального сырья в общую рыночную стоимость горно-добывающего предприятия. Методика основана на анализе эмпирического материала, в качестве которого послужили факты реальных сделок покупки месторождений золота (и сопутствующих металлов) компанией Polymetal International plc. В результате статистического исследования получена формула для определения предельной стоимости месторождения с учетом включения затрат на развитие и освоение месторождения. Сопоставление реальной стоимости месторождений , определенной по результатам сделок с прогнозными значениями, показывает довольно высокую сходимость (R = 0,97). Основную ошибку в уравнения прогноза вносит недоучет факторов географической позиции объектов, инфраструктуры и наличия имущественного комплекса. Проверка методики на трех примерах сделок по приобретениям золотых активов компанией Polymetal International plc показала хорошую сходимость с реальной ценой сделок.
Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу , автор научной работы — А. Ю. Зайцев
Текст научной работы на тему « оценка стоимости золоторудных месторождений с учетом величины капитальных затрат»
Оценка стоимости золоторудных месторождений.
Геоэкономика и менеджмент
ОЦЕНКА СТОИМОСТИ ЗОЛОТОРУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ С УЧЕТОМ ВЕЛИЧИНЫ КАПИТАЛЬНЫХ ЗАТРАТ
АО «Полиметалл УК», Санкт-Петербург, Россия
В статье рассматриваются вопросы геолого-экономической и стоимостной оценки месторождений полезных ископаемых. Существующие методики обладают рядом преимуществ и недостатков, но строятся на единых показателях оценки без учета особенностей каждого месторождения. Автором предлагается методика, позволяющая быстро и просто определить стоимость месторождения золота на основе данных рудных запасов. Предлагаемая методика позволяет определить реальную стоимость месторождения золота с учетом включения затрат на развитие и освоение месторождения, а также рассчитать предельную (рекомендуемую) величину инвестиций по сделке. Кроме того, методика дает возможность оценить вклад запасов и ресурсов минерального сырья в общую рыночную стоимость горно-добывающего предприятия.
Методика основана на анализе эмпирического материала, в качестве которого послужили факты реальных сделок покупки месторождений золота (и сопутствующих металлов) компанией Polymetal International plc. В результате статистического исследования получена формула для определения предельной стоимости месторождения с учетом включения затрат на развитие и освоение месторождения. Сопоставление реальной стоимости месторождений, определенной по результатам сделок с прогнозными значениями, показывает довольно высокую сходимость (R = 0,97). Основную ошибку в уравнения прогноза вносит недоучет факторов географической позиции объектов, инфраструктуры и наличия имущественного комплекса. Проверка методики на трех примерах сделок по приобретениям золотых активов компанией Polymetal International plc показала хорошую сходимость с реальной ценой сделок.
Ключевые слова: оценка месторождений; инвестиции; стоимость месторождения; оценка запасов
Как цитировать эту статью: Зайцев А.Ю. Оценка стоимости золоторудных месторождений с учетом величины капитальных затрат // Записки Горного института. 2018. Т. 233. С. 547-553. D0I:10.31897/PMI.2018.5.547
Ведение. В последнее десятилетие золоторудная промышленность является одной из наиболее привлекательных отраслей для инвестирования, что подтверждается проявлением интереса к ней со стороны достаточного количества инвесторов. С 2008 г. мировое производство золота постоянно растет, однако активное освоение золоторудных месторождений приводит к истощению легкодоступных участков недр, минерально-сырьевой базы и включению в освоение более сложных, труднодоступных месторождений. Освоение сложных месторождений приводит к росту инвестиционных затрат, потенциальные инвесторы предъявляют более высокие требования к инструментам оценок перспективности приобретения месторождения и будущего дохода. Разработка методики оценки стоимости месторождения, которая бы позволяла потенциальному инвестору корректно определить перспективность его приобретения и освоения, имеет большое значение, как в нашей стране, так и за рубежом [11, 12]. Методика может быть полезна и для определения экономического эффекта от проведения геологоразведочных работ [4, 7].
Обсуждение. Основные методы оценки месторождений полезных ископаемых в мире и России: на основе доходного подхода (метод дисконтирования денежных потоков), его разновидности - модели Ольсона [2], на основе затратного и сравнительного подхода. Наиболее распространенным методом оценки стоимости приобретения месторождения является метод аукционных торгов с элементами стоимостной оценки [1, 5].
Существующие методы оценки стоимости приобретения месторождения имеют ряд недостатков. В них в полной мере не учитываются: сложность геологии месторождения; неопределенность технологических и технических параметров освоения; изменчивость экономических, горнотехнических условий в процессе эксплуатации месторождения. Данные факторы не дают возможности однозначно определить стоимость приобретения месторождения, что усложняет (или даже делает невозможным) принятие решения о его приобретении. Таким образом, очевидно, что на сегодняшний день нет эффективного метода геолого-экономической и стоимостной оценки месторождений полезных ископаемых.
Оценка стоимости золоторудных месторождений.
Качество оценки потенциала, а также возможных рисков его освоения непосредственно связано с повышением доходности месторождений. Для принятия решения о покупке месторождения самым логичным и очевидным является построение технико-экономической, а по сути математической модели месторождения. Подобная модель позволяет сопоставить характеристики месторождения с затратами на его освоение, тем самым подтвердить вероятность успешного результата. Одной из систем, позволяющей принять решение о приобретении и освоении месторождения, является скоринговая модель оценки месторождения [10]. Такая модель оценки строится на основе данных подтвержденных запасов категорий measured, indicated и inferred, proved ранее успешно освоенных месторождений-аналогов. В результате оценки происходит разделение потенциальных месторождений на те, которые выгодно отрабатывать в текущей экономической ситуации и те, освоение которых на сегодняшний день неэффективно.
Скоринговая модель оценки месторождения значительно увеличивает скорость принятия решения инвестором о возможности его приобретения с целью дальнейшего освоения, а также наделяет его уверенностью относительно принимаемого решения. Для классификации месторождений на различные группы должны быть известны характеристики:
• местонахождение, климат, транспортная логистика;
• масштаб месторождения, величина запасов месторождения по категориям;
• технология способа добычи и переработки руд;
• предполагаемый способ отработки;
• горно-геологические и гидрогеологические условия;
• наличие перерабатывающих мощностей и логистической инфраструктуры.
Таким образом, скоринговые модели - статистические модели оценки платежеспособности предприятия, поскольку месторождение или группа месторождений составляют основу и суть горно-добывающего предприятия.
Для оценки возможности освоения месторождения производится анализ наличия подтвержденных запасов. Инвестору необходимо понимание величины готовых к отработке балансовых запасов, а также определение возможной перспективы забалансовых запасов, освоение которых в данный момент экономически нецелесообразно.
К факторам, оказывающим значительное влияние на возможность освоения и стоимость месторождения, относятся:
• условия эксплуатации - мощность рудного тела, глубина залегания с оптимальным для отработки содержанием, гидрологические особенности;
• качество минерального сырья, например, содержание ценных компонентов;
• развитость инфраструктуры в районах ведения горных работ;
• внутренние и международные цены на золото;
• горно-технические и экологические условия эксплуатации месторождения;
• технологические свойства руды (первичная, окисленная, упорная);
• расположение месторождения по отношению к транспортным магистралям, центрам переработки и использования руды или полуфабрикатов;
• период строительства горного предприятия и его мощность;
• период эксплуатации месторождения;
• наличие трудовых ресурсов;
• существующая система налогообложения, отчислений и платежей в сфере недропользования и другие.
Условно все перечисленные факторы можно разделить на три группы: горно-геологические, географические, экономические. В самом упрощенном виде скоринговая модель представляет собой взвешенную сумму определенных горно-геологических, географических, экономических характеристик. В результате получается показатель стоимости капитальных затрат месторождения.
Показатель каждого месторождения сравнивается с рассчитанным числовым порогом, который, по существу, является линией безубыточности. Его физический смысл заключается в следующем: количество потраченных средств на капитальные вложения для того, чтобы запустить месторождение в эксплуатацию, но при этом окупить первоначальные капитальные и последующие текущие затраты на его отработку. Месторождения с показателем ниже этого порога являются кандидатами к освоению.
Оценка стоимости золоторудных месторождений.
Методология. В сложившейся ситуации предлагается использовать методику оценки стоимости месторождения, основанную на анализе данных сделок по месторождениям, публикуемой крупными российскими золотодобывающими компаниями, и анализе инвестиций в действующие месторождения. Методика оценки формируется на основании стоимости сделок купли - продажи месторождений, затрат на геологоразведку, вложений капитального характера в строительство и приобретение техники и оборудования.
Данный подход рассматривался ранее [3, 6] и оценивал стоимость месторождения на основании запасов месторождения. Однако в нем отсутствует один из определяющих факторов для запуска и последующей эксплуатации месторождения - стоимость геологоразведки и капитальных вложений. С учетом растущей сложности и труднодоступности освоения новых месторождений роль этих расходов становится определяющей. Уточнение типизации руд, горногеологических условий и содержания полезного металла требуют различных принципов переработки и в значительной степени влияют на инвестиции в проект (капитальные затраты).
Включение данных затрат в оценку необходимо не только для инвестора, как потенциального покупателя, но и для государства, которое администрирует геологоразведочный процесс, а также формирует поступления в части доходов бюджета от продажи права на освоение недр и налогов от разработки месторождений.
Предложенная методика оценки позволит более корректно оценить:
• стоимость месторождений с небольшой долей запасов или низким качеством руд;
• объективную стоимость низкорентабельных месторождений, числящихся на государственном балансе запасов;
• риски разработки новых месторождений.
Объективная проведенная оценка месторождений создаст предпосылки для определения льготных, эффективных условий для привлечения инвестора.
Разработка методики оценки стоимости месторождения проводилась на основе анализа деятельности одного из активных участников сделок купли - продажи на рынке золотых и комплексных золотосодержащих месторождений стран СНГ - Polymetal International plc (табл.1). Выбор компании обусловлен следующими факторами:
• месторождения приобретались у бывших владельцев на основе рыночных сделок и в условиях конкуренции, что позволяет говорить об объективности оценок,
• информация о рентабельности эксплуатируемых месторождения с разными типами руд, в том числе, и сложной типизации (упорные и другие типы руд), в различных регионах стран СНГ (разнообразие климатических, логистических, энергетических условий);
• открытость деятельности компании (критерий рентабельности на основе финансовой отчетности позволяет выбрать месторождения для их последующего анализа).
Данные по сделкам купли-продажи и величины CAPEX месторождений компанией Polymetal
От редакции: Золото имеет цену не только в банковских слитках, но и в недрах. На продажу выставляются месторождения с запасами золота и участки с прогнозными ресурсами, на которых промышленное золото ожидается с некоторой вероятностью. В частности и у нас на сайте есть предложения о продаже участков с золотом (баннер слева).
Цена участка с ожидаемы золотом в недрах зависит от его характеристик:
- местоположения и размера участка;
- ожидаемого количества и содержания золота в руде (песках);
- погрешности оценки запасов и содержания золота;
- сложности технологии извлечения золота из руды (песков);
- наличия дороги и энергообеспечения;
- отношения жителей территории к будущему предприятию
и ряда других факторов.
В настоящей статье будут собираться фактические данные по цене золота в недрах для обсуждения и дальнейшего обобщения.
Ниже приведены комментарии по этой теме, извлеченные из статьи: «Цена золота, мнения и прогнозы». Именно они послужили поводом выделить в отдельную тему статью: «Цена золота в недрах или сколько стоит участок с запасами и ресурсами золота».
Спасибо всем кто внес и еще внесет вклад в сбор информации и обсуждение этой темы.
Совсем даром, 07.09.16
Центрсибнедра планирует провести 26 октября аукционы по пяти золотоносным участкам в Бурятии, в том числе по Рудному с ресурсами около 30 тонн.
1. Участок Рудный расположен в Закаменском административном районе, в пределах Джидинского рудного района, площадь 6,13 кв км. Прогнозные ресурсы Р1 – 7,15 тонны, Р2 – 22,7 тонны коренного золота. Стартовый платеж – 16,42 млн рублей, победителю торгов будет предоставлена лицензия сроком на 25 лет.
2. Ручей Валекта с притоками (Усой), ресурсы Р1 - 265 кг. Лицензия – на 25 лет. Стартовый платеж – 582 тысячи рублей;
3. Васильевский с ресурсами Р3 - 74,4 кг. Лицензия – на 15 лет. Стартовый платеж – 28 тысяч рублей;
4. Суба, Гундуй-Холой с ресурсами Р1 - 410 кг. Лицензия – на 25 лет. Стартовый платеж – 850 тысяч рублей;
5. Еленинский с ресурсами - Р2 29 кг. Лицензия – на 15 лет. Стартовый платеж – 42 тысячи рублей.
КАС, 24.09.16 — Совсем даром
А за что там деньги берут? Там все ресурсы. В Закаменске 16 млн за Р1+Р2. Деньги немалые, так это не простая лотерея, а только плата за вход в лохотрон.
Джонни, 28.09.16
Цена золота не имеет никакого отношения к вышеперечисленному. Цена золота определяется спросом на него на мировом рынке. Как только стали меньше доверять доллару-сразу золото пошло вверх. Проблемы в Европе с беженцами-золото идет вверх. В кризис золото идет вверх. Золото растет из-за неустойчивости финансового рынка, в частности США. Любой бухгалтер может сказать, что если постоянно печатать необеспеченные товаром доллары, то в какой-то момент они будут не нужны. Этого момента все страшно боятся и США, и Китай и Россия. Поэтому спрос на золото начинает опережать предложение, вследствие чего растет цена. А аукционы в России по участкам, никакого отношения к цене золота не имеют.
СНС, 28.09.16 — Джонни, 28.09.16
С вами можно во многом согласиться. Но на некоторые вещи точки зрения могут быть разные. В частности, это касается цены золота. Оно может быть в разном виде, разной форме, разном состоянии, что влияет на цену. Например золото в монетах дороже, чем в слитках, золото в самородках иногда в несколько раз дороже, чем цена на бирже. Бумажное золото в виде фьючерсов тоже имеет свою цену. Так почем нельзя говорить о цене золота в недрах? Может быть, это еще интереснее, чем биржевая цена. Вы не находите?
Джонни, 28.09.16
Золото в недрах, это не есть золото в наличии. Это виртуальное золото. Оно может иметь стоимость приблизительную. Сколько его находится на участке? Например, разведанных 30 кг, а там оказалось 300 или 3 кг, какова стоимость, как его считать? Монеты, слитки, самородки, фьючерсы - это реально, это видно, это ликвидно. А кому можно продать участок с примерным количеством золота в 100 кг? В России будут проблемы. А монеты и слитки можно продать кому угодно.
Золото в недрах предполагает, что оно будет у Вас, если Вы его добудете. Но в России добыть золото, как показывает практика, это еще не конечный результат. Его надо сдать. Его надо затем получить назад, а можно и не получить. Его могут украсть и перераспределить, и вас будут убеждать что ваше золото превратилось в бумажное золото и т.д. Риск. Это, как по Вашему, входит в стоимость золота в недрах? Тогда какая будет стоимость того же золота в Австралии? Где не знают, что такое перераспределение как в России.
Кроме того, сама статья имеет название - цена золота. Какого золота - не сказано. Но всех я так думаю интересует прогноз и стоимость в мире, к чему готовится, во что лучше вкладывать. Цена же в недрах в России может зависть от того что происходит в России в этой области и не всегда там происходит с успехом для экономической выгоды государства.
СНС, 28.09.16 — Джонни, 28.09.16
Не пойму, почему вам обязательно хочется говорить о физическом золоте? Золота нет в наличии и на бирже. Бумажного золота во всяких контрактах намного больше, чем реального. Продажа физического металла едва-ли составляет 20% от общего количества, которое продается на биржах. Вы знаете это, и нормально к этому относитесь. Правда ведь?
Золото в земле более реальное, чем на бирже. И оно тоже продается, причем весьма успешно. Кинросс купил золото в недрах в виде Купола и очень хорошо на этом заработал. Много таких прекрасных случаев. Потому цене золота в недрах, по-моему, стоит уделить самое пристальное внимание. Ведь это очень важно для предприятия купить золото в недрах подешевле.
Может быть в дальнейшем, стоит выделить эту тему в отдельную статью, тут я не против. Но кто бы взялся ее написать?
Джонни, 28.09.16 — СНС
Вот полностью с Вами согласен, только правила покупки золота в недрах должны быть простыми как три рубля и предусматривающими все нюансы. Но моя личная точка зрения на это, что все недропользователи должны представлять Россию, а не Китай, США, Канаду. Это должна быть константа, все остальное может видоизменяться.
Счетовод, 29.09.16
27.09.16 во Владивостоке на аукционе был продан участок россыпного золота Хребтовый, который находится в Красноармейском муниципальном районе Приморского края. Общие прогнозные ресурсы россыпного золота на участке Хребтовом по сумме категорий Р2 и Р3 составляют 95 кг (в т.ч. Р2 – 25 кг, Р3 – 70 кг) со средним содержанием – 428 мг/куб. м.
Заявки на аукцион подали три компании: ООО «Горное бюро», ООО «Звезда Востока Ситлиз» и ООО «АГАТ».
В результате торгов победителем признали компанию «Горное бюро», которая предложила за участок 19 965 000 рублей при стартовом платеже в 50 000 рублей. Следует отметить, что директором компании-победителя является Горобец Юлий Алексеевич, который также руководит артелью старателей «Приисковая», ведущей работы на соседнем с Хребтовым участке на россыпи Большая Приисковая. Источник: http://nedradv.ru/news/
Цена Р2+Р3 = 19965/95=210 руб./г (наверное не выкупит).
Брат, 29.09.16 — Счетовод, 29.09.16
Согласен с вами: наверное, не выкупит. Кстати, вам, курирующему «магазинчик», не представляется вздорной сама идея продажи ресурсов, а не запасов, да и покупки их за такие безумные деньги?
Счетовод, 29.09.16 — Брат, 29.09.16
За любой участок надо платить ежегодно и не очень мало, иначе жадные люди разберут все подряд «на всякий случай». Например, в США: Федеральный закон требует, чтобы ежегодно на каждом клайме производилась определенная работа. Она предполагает, например, оценку затрат на различные геологоразведочные работы, геологические и геофизические изыскания, строительство необходимой инфраструктуры и т.д. Затраты на ее выполнение должны составлять не менее $100 в год.
Получение и сохранение клайма в Неваде предполагает уплату ряда пошлин:
- 20$/клайм — плата за обслуживание;
- 37$/клайм — плата за регистрацию;
- 155$/клайм в год — плата за сохранение права.
Итого: $212 + на $100 выполненных работ.
В целом, плата не такая уж маленькая, учитывая мизерную площадь клайма.
У нас, к сожалению, кроме платы за участок, надо совершить ритуальный танец с подношениями, поклонами, прыжками, ужимками, какими-то потолочными расчетами, экспертизами, аукционами. Это сильно мешает простой деловой процедуре сдачи земли в аренду, зато обеспечивает множество рабочих мест для городских жителей.
Брат, 29.09.16 — Счетовод, 29.09.16
Это на Западе (или Востоке, как посмотреть) оформление участка недр привязано к клайму и реализовано через закрепление земельных прав. У нас, к сожалению, «земля» и «недра» осознанно разведены в разные концы правового поля.
Все ритуальные танцы и прочие таинства касаются исключительно геометризованного участка недр. Простая деловая процедура сдачи земли в аренду происходит сильно потом, если вообще происходит.
Так, стало быть, сама идея в российской правовой коллизии вам вздорной не представляется?
Счетовод, 30.09.16 — Брат, 29.09.16
Идея продажи ресурсов, а не запасов, да и покупки их за безумные деньги мне не представляется вздорной. Со стороны продавца - это талантливая рыночная операция. Мало-ли кто что продает и покупает? Люди покупают позолоченный велосипед или старую майку какого-то музыкального кумира за бешеные деньги. От старой майки тоже мало проку, может даже меньше, чем от Р1. Но люди хотят купить, и это их законное право. Я просто собираю статистику по ценам.
Брат, 30.09.16 — Счетовод, 30.09.16
Понял вашу позицию. Действительно, вопрос был сформулирован мною некорректно и со стороны продавца это, пожалуй, талантливая рыночная операция. И профилактировать неадекватность потенциальных покупателей тоже вроде как не с руки.
Успешных вам статистических наблюдений!
Магадан, 02.10.16 — Счетоводу
Посчитайте цену клайма в России. Будет интересно сравнить стоимость аренды участка у нас и у них.
В статье рассматриваются вопросы оценки капитальных затрат на ввод в эксплуатацию месторождений полезных ископаемых. Существующие методы обладают рядом преимуществ и недостатков, но определяются для типа основных фондов месторождения в отдельности. Автором предлагается простой метод, позволяющий быстро и просто определить величину капитальных затрат месторождения золота на основе данных о величине рудных запасов, а также удельных затрат с учетом степени его инфраструктурного освоения. Предлагаемая методика позволяет определить реальную сумму первоначальных капитальных затрат месторождения золота, рассчитать их предельную (рекомендуемую) величину, а также оценить сбалансированность капитальных вложений в освоение конкретного месторождения, с учётом уже имеющихся в портфеле компании. Методика основана на анализе эмпирического материала, в качестве которого послужили факты реальных капитальных затрат на освоение месторождений золота (и сопутствующих металлов) компанией Polymetal International plc. В результате статистического исследования получен метод для определения предельной стоимости месторождения.
А.Ю. Зайцев — руководитель проектов АО «Полиметалл Управляющая компания»
Ключевые слова: оценка, капитальные затраты, инвестиции, стоимость месторождения, Полиметалл
Достоверная оценка величины капитальных вложений в освоение месторождения имеет большое значение, так как:
- от величины капитальных вложений будет зависеть величина стоимости месторождения при ее оценке доходным методом. В настоящее время, когда реализация проектов ориентирована на увеличение стоимости компании, важность этого фактора несомненна, что подтверждается значительным количеством публикаций, направленных на совершенствование методов стоимостной оценки месторождений [2, 3];
- знание величины капитальных вложений позволяет инвестору принять обоснованное решение о целесообразности освоения месторождения или о привлечении сторонних инвесторов (или даже о продаже месторождения). Дело в том, что, несмотря на ожидаемый высокий доход от эксплуатации месторождения, величина капитальных вложений может быть чрезмерно высокой для отдельного инвестора и создать угрозу для устойчивости его бизнеса [8, 9];
- знание необходимой величины капитальных затрат позволит избежать чрезмерных инвестиций в освоение месторождения и ограничиться только теми вложениями, которые действительно необходимы для эффективной эксплуатации месторождения. Эта проблема весьма актуальна для нашей страны, так как нередко осуществляются избыточные инвестиции в освоение месторождений [10, 14, 15].
Расчет суммы производственных инвестиций при оценке месторождений проводится с применением удельных показателей. Показатель удельных капитальных затрат рассчитывается по формуле:
где:
КЗ — величина капитальных затрат в денежном выражении;
ТДО — технические данные объекта в натуральном выражении (объем выпуска, производственные площади, производственные мощности, применительно к специфике горной промышленности — величина запасов полезного ископаемого в месторождении, для эксплуатации которого создается объект).
Удобство показателя удельных капитальных затрат заключается в том, что если известно средне-отраслевое значение этого показателя, то, зная предполагаемые технические данные создаваемого объекта, можно с приемлемой степенью точности подсчитать величину капитальных затрат на создание этого объекта [11].
Расчёт капитальных затрат можно обосновать двумя подходами:
- с применением расчётных цен на основе каталогов сметных норм, цен и расценок;
- эмпирический. На сегодняшний день разработано значительное количество эмпирических формул для разных видов полезных ископаемых, описывающих зависимость величины капитальных вложений от различных характеристик месторождения [6, 7].
На практике точный и объективный расчёт капитальных затрат достигается путём комбинации указанных методов. Использование укрупнённых (агрегированных) параметров в 3–5 раз снижает трудоёмкость подсчёта капитальных вложений. Кроме того, оно позволяет проводить расчёты при отсутствии либо неполной готовности проектной документации, что особенно ценно на ранней стадии готовности проекта.
Основными методами расчётов капитальных вложений с применением удельных показателей являются [5]:
- метод расчёта по удельным расценкам в разрезе основных элементов затрат;
- метод Ланга — расчёт стоимости строительства объекта в зависимости от стоимости технологического оборудования с применением переходных эмпирических коэффициентов;
- метод Хенда — расчёт стоимости строительства объекта в зависимости от стоимости технологического оборудования с применением переходных эмпирических коэффициентов, дифференцированных по видам оборудования;
- метод эмпирической зависимости стоимости строительства предприятий от их производственной мощности;
- метод определения стоимости капитальных вложений на основе удельных показателей, рассчитанных на единицу годовой производственной мощности, измеренной в натуральном выражении;
- метод расчёта стоимости через укрупнённые структурные группы капитальных затрат.
В ходе расчётов проводится разделение стоимости строительства объектов на укрупненные составляющие методом их исчисления по видам строи тельных работ и конструктивным элементам.
Затраты на техническое перевооружение производства, не требующего выполнения монтажных и пуско-наладочных работ, определяется исходя из коммерческих предложений фирм изготовителей, либо их торговых представительств.
Как правило, величину удельного показателя обычно устанавливают по аналогии с действующими месторождениями аналогичного профиля, однако в процессе расчёта она может корректироваться в большую или меньшую сторону в зависимости от месторождения.
Как уже отмечалось ранее [1], капитальные затраты зависят от ряда факторов:
- сложности горно-геологических условий месторождения;
- неопределенности технологических и технических параметров освоения;
- экономико-географических характеристик (удалённость, наличие инфраструктуры).
Этим обуславливается тот факт, что на горнодобывающих предприятиях могут быть и другие объекты капитального строительства (стволы, каналы, водоводы, мосты, дамбы). Состав и количество таких объектов зависит в первую очередь от особенностей освоения конкретного месторождения [13].
Расчёт суммы капитальных затрат по типам основных фондов базируется на усреднённых данных об удельных капитальных затратах.
Как показано в работе [13], основные капитальные вложения горнорудного предприятия можно выразить формулой:
где:
K1 — капитальные вложения на строительство рудника (карьера);
K2 — капитальные вложения на строительство перерабатывающей фабрики;
K3 — капитальные вложения на строительство объектов вспомогательных подразделений,
K4 — затраты на ликвидацию месторождений;
K5 — капитальные вложения транспортных и энергетических коммуникаций (за пределами горного отвода месторождения);
Рассмотрим подробно каждый из типов затрат.
K1 — стоимость строительства добывающих мощностей (рудника, карьера) определяется как произведение удельных капитальных вложений на 1 тонну Куд1 и годовой производственной мощности рудника Qруд:
Удельный показатель затрат устанавливают на основе аналогов со схожими горно-геологическими условиями. При открытом способе добычи (карьере), удельный показатель Куд1 умножают на производительность рудника по горной массе, а при подземной добыче — на производительность по руде [13].
К2 — стоимость перерабатывающих мощностей, например, для обогатительной или золото-извлекательной фабрик зависит от количества руды, поступающей в переработку, а также сложности технологической схемы, обусловленной характеристиками руд [13]. На практике удельные капитальные вложения перерабатывающих мощностей устанавливают по аналогии с действующими фабриками со схожей технологической схемой [13]. Сумма капитальных затрат определяется по формуле:
где:
Куд2 — удельные капитальные затраты на создание перерабатывающих мощностей;
Qфаб — годовая производственная мощность фабрики.
Альтернативным и более точным способом расчёта капитальных затрат на создание перерабатывающих мощностей, то есть обогатительной или золото-извлекательной фабрик, является метод Ланга. Суть его заключается в определении стоимости строительных работ в процентном отношении от величины затрат на оборудование и материалы в соответствии с таблицей 1.
| Стоимость оборудования и материалов | Стоимость работ, отнесенная к общим затратам на оборудование и материалы, % |
| Трубопроводы | 50 |
| Электрические сети | 20 |
| Контрольно-измерительные приборы | 10 |
| Металлоконструкции | 10 |
| Материалы для железобетонных работ с учётом материалов и трудозатрат | 5 |
| Материалы для архитектурных (прочих) работ | 5 |
| Итого, стоимость прямых затрат на строительство | 100 |
| Непредвиденные расходы определяют в % от прямых затрат на строительство | Зависят от степени проработки проекта, находятся в пределах -5 до +25 % |
| Итого, прямые затраты на строительство + непредвиденные расходы |
К4 — капитальные вложения на ликвидацию месторождения и природоохранные мероприятия включают в себя затраты на снос зданий, демонтаж и утилизацию оборудования, рекультивацию земель и водных ресурсов, мониторинг окружающей среды. Как правило, величина капитальных вложений находится в пределах 3–5 % от суммы затрат К1+К2+К3.
Сумма К1+К2+К3+К4 характеризует капиталовложения, относящиеся непосредственно к месторождению.
К5 — капитальные вложения на транспортные и энергетические коммуникации. Указанные расходы включены в формулу (1) для придания ей логической завершенности, однако на практике в сумме капитальных затрат частного инвестора на освоение месторождений они чаще всего не учитываются, поскольку развитие транспортной и энергетической инфраструктуры относится к прерогативам государства. Принятие соответствующих затрат на себя частным инвестором возможно в исключительных ситуациях, однако может создать нежелательные риски для его экономической устойчивости (как это показал пример компании «Мечел», своими силами создавшей транспортную инфраструктуру для освоения Эльгинского месторождения).
Однако вышеперечисленные методы имеют один существенный недостаток, поскольку учитывают по отдельности величину капитальных затрат по каждому виду фондов и опираются, как показывают формулы (2) и (3), на разные типы удельных затрат и на разные показатели производственных мощностей. Вместе с тем для определения суммы капитальных затрат золоторудного предприятия можно применить метод, построенный на зависимости величины капитальных вложений и запасов месторождения. Этот подход удобен тем, что он привязывает величину инвестиций в освоение месторождения к ключевой характеристике самого месторождения — величине его запасов. Он получил определенное распространение в научной литературе, в частности, на его основе устанавливается связь между стоимостью месторождения и величиной его запасов [4].
В таблице 2 приведены сведения об удельных затратах компании Polymetal на освоение золоторудных месторождений.
| № п/п | Наименование | Запасы, тонн | Капитальные вложения, млн долл. | Удельные капитальные вложения (капитальные вложения/запасы), млн долл./т |
| 1 | Майское | 151 | 205 | 1,36 |
| 2 | Кубака | 55 | 55 | 1,00 |
| 3 | Ольча | 22 | 15 | 0,68 |
| 4 | Сопка Кварцевая | 43 | 42 | 0,98 |
| 5 | Светлое | 34 | 51 | 1,50 |
| 6 | Варваринское | 113 | 81 | 0,72 |
| 7 | Кызыл | 349 | 320 | 0,92 |
| 8 | Среднее | 767 | 769 | 1,00 |
где:
Куд — удельные капитальные затраты на освоение месторождения, млн долл./т;
З — запасы месторождения, т.
С учетом таблицы 3 формула (4) принимает вид
К = З × 1 млн долл./т
| № п/п | Величина удельных капитальных вложений, млн долл./т запасов | Категория месторождений для промышленного освоения |
| 1 | 0,7–1 | Месторождения низкой капиталоёмкости с доступной инфраструктурой |
| 2 | 1–1,2 | Месторождения средней капиталоёмкости, требующие вложения в инфраструктуру |
| 3 | 1,2–1,5 | Месторождения с высокими инфраструктурными затратами |
| 4 | > 1,5 | Месторождения с очень высокими инфраструктурными затратами, решение по разработке которых требует дополнительного обоснования |
Отклонение расчётной величины от удельного показателя может быть объяснимо в случае с месторождениями Майское и Светлое значительной удалённостью от действующей инфраструктуры, тогда как Варваринское и Кызыл, наоборот, находятся в более выгодном положении и имеют не только подключение к энергосистеме Республики Казахстан, но и автомобильное и железнодорожное сообщение. Таким образом, неизбежные отклонения фактических значений удельных капитальных затрат от установленного нами нормативного значения 1 млн долл./т имеют под собой объективную причину. Данные таблицы 2 позволяют нам построить шкалу возможных интервалов значений удельных капитальных затрат, т. е. откорректировать нормативные значения удельных капитальных затрат с учетом реальных характеристик месторождения (табл. 3).
На основе таблицы 3 можно рассчитать значения четырех поправочных коэффициентов Аi (для четвертой категории месторождений величина коэффициента задается нормативно, для первых трех категорий месторождений значения равны 1, 1,2 и 1,5), которые позволят установить предельные нормативные значения удельных капитальных затрат с учетом категории месторождения. Для четвертой категории месторождений фактически формулу (1) нужно использовать в полном виде, с учетом компонента К5.
С учетом сказанного выше можно ввести следующее условие целесообразности освоения месторождения:
К1+К2+К3+К4 1. Ампилов Ю.П. Экономическая геология / Ампилов Ю.П., Герт А.А. // М.: Геоинформмарк, 2006. 344 с.
2. Косовцева Т.Р. Управление ценностью горной компании при реализации стратегических инвестиционных проектов /Косовцева Т.Р., Пономаренко Т.В. // Записки Горного института. 2014. Т. 208. С. 124–131.
3. Котляров И.Д. Методика учета рисков при геолого-экономической и стоимостной оценке месторождений / Котляров И.Д., Петров С.В. // Горный журнал. 2014. № 9. С. 94–99.
4. Прогнозирование цены золота в недрах / Петров С.В., Котляров И.Д., Кацнельсон А.Б., Сень М.С. // Обогащение руд. 2016. № 2. С. 3–8.
5. Управление проектами // Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г., Полковников А.В. // Издательство М.: Омега-Л, 2010. С. 960.
6. Пасынков Д.В. Определение граничных показателей при проектировании открытой разработки рудных месторождений. Автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. тех. наук // СПбГГИ (ТУ) СПб., 2009.
7. Терехина Ю.В. Обоснование оптимальных параметров малых карьеров на предпроектной стадии оценки. Автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. тех. наук // ИГД УрО РАН. Екатеринбург, 2006.
8. Борисович В.Т., Курбанов Н.Х., Заернюк В.М., Сейфуллаев Б.М. Практика управления рисками в компаниях золотодобывающего сектора // Горный журнал. 2018. № 11. С. 70–75.
9. Заернюк В.М., Черникова Л.И. О роли рисков и неопределенности при осуществлении инвестиций в горнодобывающую отрасль // Финансовая жизнь. 2017. № 3. С. 47–54.
10. Заернюк В.М., Черникова Л.И., Забайкин Ю.В. Тенденции, проблемы и перспективы развития золотодобывающей отрасли России // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2017. Т. 10. № 9. С. 972–986.
11. Исаченко В.М. Оценка проектной капиталоемкости разработки нефтяных месторождений. Автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. экон. наук / Тюменский ГНГУ. Тюмень, 2004.
12. Мининг С.С. Совершенствование геолого-экономической и стоимостной оценок месторождений полезных ископаемых — одно из актуальных направлений стратегической геологии // ГИАБ. 2007. № 1. С. 215–221.
13. Поротов Г.С. Разведка и геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых // Санкт-Петербургский государственный горный институт (технический университет). СПб. 2004. С. 244.
14. Kreuzer O.P. Risk and Uncertainty in Mineral Exploration: Implications For Valuing Mineral Exploration Properties / O.P. Kreuzer, M.A. Etheridge // AIG News. 2010. № 100. P. 20–28.
15. Ericsson M., Larsson V. E&MJ's annual survey of global mining investment // Engineering & Mining Journal. 2013. Vol. 214. No. 1. P. 28–33
Анализ аллювиального потока золота позволяет зачастую определить низ склоновой россыпи, выше которого и расположен коренной источник.
4. Примеры практического применения анализа потоков
4.1. Выделение зоны поисков рудных тел
В отчётах о работах на россыпное золота часто встречается фраза: «рудный источник золота для россыпи не определён». Таким образом, заранее предполагается наличие единого рудного источника в виде месторождения. Теория потоков изначально ориентируется на рудное тело — т.е. иной иерархический уровень. При этом рудное тело вполне может быть нерентабельным к отработке и представлено жилой, минерализованной зоной, породой обогащённой золотом (например, экзоконтактовые роговики или скарны) и т.д.
Анализ аллювиального потока золота позволяет зачастую определить низ склоновой россыпи, выше которого и расположен коренной источник. Все эти участки фиксируются нами соответствующими звёздами.
Зачастую местоположение звезды совпадает:
— с имеющимися элементами геологической структуры участка (Стойба Нижняя — Южный разлом и др., река Бурпала — Джелтулакский трог);
— с первичными (река Никонда — штуфные пробы с граммовыми содержаниями золота) или косвенными (ручей Аимкан и 9 км — экзоконтакт с гранитоидами) признаками оруденения.
К сожалению, до сих пор материалы геологической съёмки и поисков масштаба 1:50 000 являются секретными (даже 50–60-х годов XX столетия) из-за имеющейся на них топоосновы. А используемые при анализе геологической ситуации геологические карты масштаба 1:200 000 недостаточно детальны, что, безусловно, влияет на точность анализа и прогноза.
Тем не менее анализ продуктивности отработанных россыпей в районах производимых поисковых и геологоразведочных работ на рудное золото, безусловно, добавит достаточно много дополнительной полезной информации.
В качестве примера приводятся графические приложения 2, 3, на которых показана продуктивность отработанных россыпей и запасов 2-х рудно-россыпных узлов Верхнеселемджинского РРР. Это карта фактической россыпной золотоносности территории, на которой недостаёт лишь данных о ресурсах россыпей и морфологии (пробность, крупность, примеси) золота. В перспективе предполагается сформировать банк фактической золотоносности территории и составить карту золотоносности, в которой помимо данных о россыпях золота будет включена вся информация о рудной золотоносности.
Однако анализ уже имеющейся информация позволил определить на данной территории 3 участка: Ухаза, Екея и Мариинский, наиболее перспективных на обнаружение золоторудных объектов. В Роснедра подана заявка на проведение на этих участках силами ОАО «Амургеология» поисков масштаба 1:10 000.
На участке Ухаза предполагается обнаружение минерализованной зоны субширотного разлома Таруха (Тарнах-Ухаза), сформировавшей потоки россыпей ручьёв Тарнах, Большой, Тарнах Малый, Экимчанский, а также поток Ухаза р. Караурак М. Общая золотоносность потоков всех месторождений составляет 1,6 т золота (по кассе), что соответствует иерархическому уровню месторождения.
На участке Екея наибольшие перспективы связаны с наличием минерализованной зоны разлома Екея в непосредственной близости от штока гранодиоритов раннемелового возраста. Золотоносность потока Екея (или КБ 7 на Карте россыпной золотодобычи) по реке Караурак Большой составляет также 1,6 т золота.
На Мариинском участке выделена Мариинская призма, ограниченная с севера Еленинским разломом, погружающимся на юг, с юга — Баганджинским разломом, погружающимся на север, с востока и с запада — субвертикальными разломами Улигданской зоны. Наиболее узкая часть призмы прорвана штоком гранодиоритов. Именно на этом участке сконцентрирована основная часть звёзд, фиксирующих местоположение потенциальных рудных источников россыпей. Общая россыпная золотодобыча по водотокам, расположенным в пределах Мариинской призмы, составляет 3,1 т (без учёта россыпи ручья Мартыжак Средний — 0,3 т).
Предполагается, что в процессе камеральной обработки работ масштаба 1:10 000 будет сформирован банк фактической информации и составлена Карта золотоносности анализируемой территории.
Кстати, наличие подобных карт золотоносности было бы весьма полезно в золотоносных районах при проведении любых работ на золото, начиная с ГДП-200. На графическом приложении 4 представлены схемы золотоносности территории Мельникова В.Д. (1998 г.). В настоящий момент у них есть 3 преимущества перед картами россыпной золотоносности (далее — карты Ильина А.А.):
1. Отображение ресурсов россыпей.
2. Отображение известных рудных источников.
3. Охват золотоносной территории всей Амурской области.
Все эти недостатки карт Ильина могут быть ликвидированы при наличии стабильного финансирования работ, например из Роснедра. И тогда уровень информативности первичного материала, обрабатываемого перед производством любых работ, поднимется на порядок. Помимо качественной характеристики россыпей (цветная заливка отработок, запасов и ресурсов) в распоряжении пользователя карты и банка данных будет полная количественная характеристика россыпей и рудных объектов, начиная от конкретного элементарного участка до рудно-россыпного района.
Кроме этого, банк информации, включающий все фактические цифровые показатели золотодобычи и разведки (рудной и россыпной) позволит в дальнейшем создавать любые количественные модели россыпных месторождений и их участков, рудных тел, месторождений, рудных полей, рудно-россыпных узлов и районов.
4.2. Выделение целиков на ранее отработанных россыпях
На рис. 1 нижняя часть головки потока красно-синего цвета, непосредственно примыкающая к ручью Ухаза, была оконтурена автором в 1987 г. в виде весьма перспективного для отработки целика. В течение 1988–1989 гг. участком раздельной добычи Селемджинского прииска здесь было добыто 79,4 кг (по кассе) со средней Ws = 1,87 г/кв. м. При этом средняя Ws по отработкам реки Караурак Малый составила 0,84 г/кв. м.
Аналогичный целик был оконтурен автором на отработанной россыпи ручья Тарнах Большой. Он был отработан с/а Луч в 1990 г. Добыча составила 63,4 кг (по кассе) при средней продуктивности 2,38 г/кв. м (средняя по месторождению — 1,38 г/кв. м).
Это лишь два наиболее ярких примера использования анализа потоков для выделения целиков в пределах отработанных россыпей.
4.3. Прогноз продуктивных на россыпное золото боковых притоков
В процессе анализа отработок порой выявляется, что головка потока весьма однозначно указывают на наличие подпитки россыпи из бокового притока. Иногда эти притоки оказываются не только не отработанными, но и не разведанными.
По ручью Осипкан из предполагаемых к доразведке 12 боковых притоков нами, на основе анализа продуктивности отработанной россыпи, были даны рекомендации по перспективности лишь 4-х из них. В настоящий момент 3 из рекомендованных притоков (ручей Киса, ручей Раин, ручей Наташин) отработаны. По четвёртому рекомендованному (ручей Сашин) разведка, проведённая в наименее информативной приустьевой части дала отрицательный результат. Все остальные 8 притоков также были разведаны, но, как и предсказывал наш анализ, оказались бесперспективными.
Зачастую топооснова масштаба 1:2 000 отработанных и разведанных россыпей весьма некачественная, что приводит к отсутствию на ней имеющихся боковых притоков основного водотока.
В то же время отмеченные нами головки потока, вынесенные на планы масштаба 1:100 000, однозначно указывают на наличие подпитки россыпи из бокового притока, отсутствующего на плане масштаба 1:2 000.
К таковым относятся рекомендованные к доразведке, но пока не разведанные ручей Наташин по реке Никонда, ручьи Сашин (рис. 5) и Сара по реке Стойба Нижняя и др.
В очередной раз приходится ссылаться на невозможность качественного анализа из-за непонятной секретности топографических планов масштаба 1:25 000 и 1:50 000. На равнинной местности отдельные водотоки на планах масштаба 1:100 000, с которыми приходится работать, просто не отображаются в рельефе. Пример: ручей Весёлый, левый приток реки Некля в Мазановском районе, добыча золота по которому составила сотни кг.
4.4. Блокировка запасов (на примере реки Кутыкан)
В части практического применения анализ потоков золота может дать максимальные результаты именно на стадии блокировки запасов.
Приведённые ниже примеры (рис. 2–6) достаточно ярко, на наш взгляд, иллюстрируют это.
На рис. 2 залитая цветом отработка россыпи реки Кутыкан была проведена с/а Сибирь в 1990 г. практически точно в пределах оконтуренных ранее балансовых запасов категории С1.
Анализ площадной продуктивности россыпи позволил выделить 3 источника подпитки россыпи. Два из них (северный и средний) расположены соответственно в правом и левом бортах долины реки Кутыкан. Третий (южный) — соответствует потоку ручья Маристый — левого притока реки Кутыкан, а точнее — его правой приустьевой террасы. Заштрихованными участками и жёлтыми стрелками показаны направления потоков золота.
Рис. 2. План отработки участка россыпи реки Кутыкан.
Случайный балансовый показатель одной выработки буровой линии 61 позволил разведчикам провести блокировку запасов россыпи практически поперёк долины. При этом северный поток золота остался неразведанным. По словам очевидца, отработки стоянки промприбора, примыкающие к буровой линии 61, были абсолютно непродуктивными. Но за счёт усреднёний и весьма несовершенной методики списания добытых запасов, в целом резкого изменения цветовой гаммы отработок не наблюдается.
В результате анализа распределения продуктивности нами было отрисовано наиболее вероятное расположение потоков золота. В результате отчётливо проявились как направления доразведки, так и наиболее вероятные местонахождение и ориентировка прироста запасов вдоль потоков золота.
Рис. 3. План блокировки запасов по реке Бурпала.
При анализе потоков золота в нижней части россыпи реки Бурпала (рис. 3) выявилась странная блокировка блока 9-С1. Понятно, что в природе данной ориентировки запасов не может существовать, хотя бы потому, что поток золота не может двигаться вверх по склону, а точнее из долины на террасу.
Блок 9-С1 в принятом контуре просто необходимо исключить из свода запасов. В то же время правая терраса осталась недоразведанной. И в процессе её доразведки помеченный звездой источник золота может значительно сместиться к северу.
Аналогичная ситуация ориентировки потока из долины на террасу наблюдается по многим проанализированным нами запасам. Конечно же, эта блокировка в процессе эксплуатации не подтверждается, что приводит к необоснованным затратам предприятия-разработчика россыпи.
Перечень аналогичных примеров может пополнить любой геолог, проработавший некоторое время на эксплуатации россыпей.
На рис. 4 указаны контуры запасов, утверждённых АмурТКЗ, и лицензий, выданных на основании имеющейся блокировки запасов. На наш взгляд, блокировка запасов требует значительной коррекции.
В частности, имеется 3 самостоятельных потока золота 3–4-го уровней по реке Тында, ручью Тындыкан и ручью Сивали Большой,— ручей Сивали Большой, впадающий ныне в ручей Тындыкан, по-видимому, был ранее притоком реки Тында (отмечен на рис. 7 синим штрихом). В настоящий момент от старого русла остался лишь залив реки Тында. Именно вдоль этого русла и расположен поток золота от источников, расположенных в бассейне ручья Сивали Большой.
Это предположение принципиально изменяет блокировку запасов. В результате появляются запасы, не вошедшие в контуры лицензий. И наоборот, часть имеющихся запасов (заштрихованный жёлтый контур) признаются нами необоснованными, не имеющими потенциальных источников золота. Отработка их будет убыточной.
Рис.4. Варианты блокировки запасов по реке Тында и ручью Сивали Большой.
Обращает на себя внимание и крайний западный контур запасов, проведённый напрямую через увал реки Тында. Имеющиеся данные скважин и характер долины не предполагают наличие в пределах увала аллювиальных отложений. Фактически, на наш взгляд, здесь имеется вариант, противоположный варианту с ручьём Сивали Большой.
Безусловно, в обоих случаях после проведения дополнительных работ эксплуатационной разведки по детализации запасов снимутся многие вопросы, и блокировка значительно изменится. Однако сегодняшние бюрократические преграды в проведении работ эксплуатационной разведки предопределяют риски предприятий, производящих отработку запасов без их детализации.
Фактически здесь анализ потоков золота позволил произвести реставрацию прежнего положения долины ручья Сивали Большой и, как следствие, положение россыпи.
Отсутствие анализа продуктивности россыпи при блокировке запасов практически всегда приводит к их необоснованному увеличению. Это впоследствии сказывается на низких коэффициентах сходимости данных разведки и эксплуатации.
Классическими является вариант, приведённый на рис. 5. На нём по запасам произведена цветовая заливка в соответствии с площадной продуктивностью (рис. 1). Основной поток золота реки Стойба Нижняя практически завершается блоком 8-С1. Значения выработок буровой линии 255 соответствует лишь учитываемому забалансу. Тем не менее проведено оконтуривание блока 7-С1 по высоким содержаниям золота буровой линии 253.
.jpg)
Рис. 5. Варианты блокировки запасов по реке Стойба Нижняя.
На наш взгляд, источник золота расположен либо в бассейне ручья Сашин, который становится перспективным для доразведки, либо выше него на левобережье реки Стойба Нижняя.
В этом случае запасы блока 7-С1 не существуют, и их отработка будет убыточна, несмотря на сравнительно высокие характеристики блока по подсчёту запасов (Ws более 0,5 г/кв. м — зелёный цвет заливки).
Сегодня расскажу ещё об одном методе обнаружения золота в породе, песках и тд. Метод можно применять непосредственно в полевых условиях. Поясню ситуацию допустим вы отправились в какой то квадрат на разведку в поисках золота . Разумеется вы будете брать пробы грунта или песка что бы определить стоящее это место или нет. Можно пробы брать с собой и вести например домой и уже дома делать анализ, но можно и на месте провести всё необходимые анализы. Это существенно сэкономит время на обследование какой то территории. Сейчас всё расскажу.
Идём на поиски золота!
Итак мы отправились на поиски золота в неизвестную местность, по себе знаю глаза разбегаются где копать, где брать пробы, что я здесь делаю, маааамммаааа. Ладно для начало нужно разуметься подготовиться к поездке лучше посмотреть предварительно местность на карте, отлично подходят Яндекс Карты на них территория России весьма чётко сфотографирована по этому составить некий маршрут или область поиска не составит труда.
Вы наметили приблизительно маршрут и места проб, но Яндекс не может показать каждый холмик или ручей по этому по прибытию лучше ориентироваться на местности придерживаясь главного маршрута.
Первым делом обращаем внимание на возвышенности и я мы, овраги, ручьи . Если у вас есть холм а у подножья течёт ручей это идеальное место что бы проверить наличие здесь золота . Для этого промываем 4-6 лотков песка можно и ещё меньше! Для анализа необходимо обработать от 5 до 10 кг песка . Нам необходимо собрать концентрат и дальнейшие эксперименты будем продавить на нём.
Наличие чёрного шлиха не обязательно многие поисковики золото говорят что мол если нету чёрного шлиха то и искать здесь золото нет смысла. В корне не верное утверждение бывает очень много шлиха, но нет золота или наоборот нет шлиха но есть золото . Чёрный шлих это предвестник золота, сопутствующий материал, но на наличие или отсутствие золота он ни как не влияет.
Если вы успешно намыли концентрат то переходим ко второй части это проведение анализа!
Проведение анализа на золото!
Анализ на наличие золота!
Переносим наш концентрат в банку, бутылку, стопку, стакан не важно смотря что вы взяли. Заливаем смесью соляной и азотной кислоты подогреть можно зажигалкой или газовой горелкой. После того как всё прогрелось просто переливаем в другую стопку, стакан и капаем каплю хлорного олова. В данном случае промывать или фильтровать не нужно так как нам важно просто удивить будет ли потемнение (появиться или нет чёрное облако).
Большое количество воды может испортить эксперимент так как миллиграммы золота просто не увидеть в разбавленном растворе. Также использование кислот нужно сильно ограничивать и дозировать. Соляную кислоту нужно 10-20 мг. Всё зависит от объема образца если чуть чуть покрывает материал этого достаточно. Азотную кислоту лучше лучше добавлять по каплям крайне важно что бы она израсходовалась максимально или полностью при этом анализе. Хлорное олово лучше приготовить заранее как его можно сделать я писал в этой статье.
Если у вас есть сомнения в данном образце то лучше его взять домой и уже дома ни куда не торопясь можно провести более качественную реакцию. Подписывайся на канал я знаю ещё много интересного и готов поделиться этим.
Жми сюда что бы подписаться и посмотри другие мои статьи
Посмотри как я добывал золото дома
Читайте также: